Autoblog du Hollandais Volanthttp://lehollandaisvolant.net/http://lehollandaisvolant.net/ RGPD : la loi euro qui nous spamme pour rien20180525122545-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180525_142545_RGPD___la_loi_euro_qui_nous_spamme_pour_rienFri, 25 May 2018 12:25:45 +0000Tout comme la fois où l’Europe a voulu bien faire en forçant les sites web à nous prévenir qu’ils utilisaient la technologie des « cookies » (des petits fichiers enregistrés dans le navigateur par les sites web), et que ça a été implémenté par les sites comme un popup de merde qui prend la moitié de la place de l’écran et qu’on n’a d’autre choix que d’accepter pour continuer sur le site, l’Europe est allé beaucoup plus loin cette fois.

Désormais, le site doit explicitement demander l’autorisation avant d’exploiter tout donnée. Si ça signifie par exemple que Facebook ne peut plus revendre nos données sans notre accord explicite.

Il va de soi que, du coup, Facebook nous demande notre accord. Ou plutôt… nous affiche un message pour nous dire que nos données sont exploitées (un point c’est tout). Comme ceci :

i
(image parodique, mais fidèle, par Jean-François Pillou)

… et que si on n’est pas content, ben on n’a qu’à fermer notre compte.

Facebook n’est pas le seul.
En fait, tous les sites le font, et à chaque fois ils nous envoient un email :

i
Quelle charmante attention <3

Mais ce n’est pas tout !
Ça, c’est pour les sites qui ne veulent pas perdre tous leurs utilisateurs ! Dans les faits, on a eu aussi d’autres cas.

Comme ceci ne concerne que l’Europe, les sites n’envoient ces emails ou n’affichent ces popups à la con que pour les utilisateurs européens. Les sites web de news américain qui s’en foutent des européens, eux, ne vont pas jusque là : certains sites ont carrément bloqué l’accès à toute l’Europe :

i
Le site KTLA (un site de news de Los Angeles) bloque toute l’Europe

D’autres sites, par exemple Tumblr poussent le vice tellement loin qu’ils demandent sur toutes leurs pages qu’on accepte leur captation de données. Y compris le flux RSS.
Or comme les lecteurs RSS ne peuvent pas accepter quoi que ce soit, ce sont 400 millions de sites qui ne sont plus lisibles par RSS depuis le vieux continent.

Un site web a même été créé pour dénoncer tout ce brodel : « GDPR Hall of Shame »…

Et puis, n’oublions pas, surtout, qu’une fois qu’on a accepté leur « nouveau » règlement (un pour chaque site web), ils peuvent continuer à capter / revendre / exploiter / … nos données comme ils l’ont toujours fait.

C’est donc bien comme je le disais : ça part d’une bonne intention, mais ça ne changera rien… Dommage…

Comme d’hab, on a donc :

  • les utilisateurs qui sont emmerdés (spammés, aggressé à coup de popup, refusé sur certains sites…)
  • les sites qui continuent ce qu’ils faisaient
  • les députés qui vont pouvoir s’accorder une prime d’argent public pour payer le travail bien fait.

Nickel.

Alors que… Tout ce que nous demandons, c’est que les géants du net ne nous prennent pas nos données alors que ça n’est pas nécessaire. Ainsi, si je trouve normal qu’une application « météo » demande un accès à internet ou au GPS, il n’est pas normal qu’un OS nous demande les métadonnées de tous nos fichiers.

]]>
Tout comme la fois où l’Europe a voulu bien faire en forçant les sites web à nous prévenir qu’ils utilisaient la technologie des « cookies » (des petits fichiers enregistrés dans le navigateur par les sites web), et que ça a été implémenté par les sites comme un popup de merde qui prend la moitié de la place de l’écran et qu’on n’a d’autre choix que d’accepter pour continuer sur le site, l’Europe est allé beaucoup plus loin cette fois.

Désormais, le site doit explicitement demander l’autorisation avant d’exploiter tout donnée. Si ça signifie par exemple que Facebook ne peut plus revendre nos données sans notre accord explicite.

Il va de soi que, du coup, Facebook nous demande notre accord. Ou plutôt… nous affiche un message pour nous dire que nos données sont exploitées (un point c’est tout). Comme ceci :

i
(image parodique, mais fidèle, par Jean-François Pillou)

… et que si on n’est pas content, ben on n’a qu’à fermer notre compte.

Facebook n’est pas le seul.
En fait, tous les sites le font, et à chaque fois ils nous envoient un email :

i
Quelle charmante attention <3

Mais ce n’est pas tout !
Ça, c’est pour les sites qui ne veulent pas perdre tous leurs utilisateurs ! Dans les faits, on a eu aussi d’autres cas.

Comme ceci ne concerne que l’Europe, les sites n’envoient ces emails ou n’affichent ces popups à la con que pour les utilisateurs européens. Les sites web de news américain qui s’en foutent des européens, eux, ne vont pas jusque là : certains sites ont carrément bloqué l’accès à toute l’Europe :

i
Le site KTLA (un site de news de Los Angeles) bloque toute l’Europe

D’autres sites, par exemple Tumblr poussent le vice tellement loin qu’ils demandent sur toutes leurs pages qu’on accepte leur captation de données. Y compris le flux RSS.
Or comme les lecteurs RSS ne peuvent pas accepter quoi que ce soit, ce sont 400 millions de sites qui ne sont plus lisibles par RSS depuis le vieux continent.

Un site web a même été créé pour dénoncer tout ce brodel : « GDPR Hall of Shame »…

Et puis, n’oublions pas, surtout, qu’une fois qu’on a accepté leur « nouveau » règlement (un pour chaque site web), ils peuvent continuer à capter / revendre / exploiter / … nos données comme ils l’ont toujours fait.

C’est donc bien comme je le disais : ça part d’une bonne intention, mais ça ne changera rien… Dommage…

Comme d’hab, on a donc :

  • les utilisateurs qui sont emmerdés (spammés, aggressé à coup de popup, refusé sur certains sites…)
  • les sites qui continuent ce qu’ils faisaient
  • les députés qui vont pouvoir s’accorder une prime d’argent public pour payer le travail bien fait.

Nickel.

Alors que… Tout ce que nous demandons, c’est que les géants du net ne nous prennent pas nos données alors que ça n’est pas nécessaire. Ainsi, si je trouve normal qu’une application « météo » demande un accès à internet ou au GPS, il n’est pas normal qu’un OS nous demande les métadonnées de tous nos fichiers.

]]>
Le lol du #ParcoursSup20180523151734-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180523_171734_Le_lol_du__ParcoursSupWed, 23 May 2018 15:17:34 +0000Dire qu’hier je plaisantais sur mon malheur d’utiliser le site d’EDF…

Hier et aujourd’hui, ce sont 400 000 étudiants qui galèrent avec le nouveau site pour s’inscrire dans les filières post-bac : ParcoursSup.
Comme on pouvait s’y attendre d’un site made in nation française et qui ne soit pas le site des impôts : c’est un bordel monstre, la moitié des étudiants sont dans la merde, il y a des incohérences partout et le site est down la moitié du temps.

Bon courage à tous ceux qui sont dans la galère avec ce site… En attendant, j’espère que le côté humoristique de ces quelques posts de Twitter détende un peu l’atmosphère :

tweets parcourssu

Enfin, un thread qui explique rapidement la procédure de l’autre côté du site : chez les profs dans les établissements

]]>
Dire qu’hier je plaisantais sur mon malheur d’utiliser le site d’EDF…

Hier et aujourd’hui, ce sont 400 000 étudiants qui galèrent avec le nouveau site pour s’inscrire dans les filières post-bac : ParcoursSup.
Comme on pouvait s’y attendre d’un site made in nation française et qui ne soit pas le site des impôts : c’est un bordel monstre, la moitié des étudiants sont dans la merde, il y a des incohérences partout et le site est down la moitié du temps.

Bon courage à tous ceux qui sont dans la galère avec ce site… En attendant, j’espère que le côté humoristique de ces quelques posts de Twitter détende un peu l’atmosphère :

tweets parcourssu

Enfin, un thread qui explique rapidement la procédure de l’autre côté du site : chez les profs dans les établissements

]]>
Payer sa facture EDF, en 4 284 étapes.20180522201212-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180522_221212_Payer_sa_facture_EDF__en_4__284_etapes.Tue, 22 May 2018 20:12:12 +0000EDF, premier fournisseur d’électricité au monde ne sait pas faire un site web, voilà mon histoire (sortez les pop-corn, c’est long).


Ma situation actuelle fait que règle beaucoup de factures pour toi, EDF, en ce moment :
– suite au décès de ma mère, je dois m’occuper de payer les dus (électricité + gaz).
– en plus de ça, et depuis 2 ans, je règle aussi les factures EDF de ma tante, habitant aux P-B mais ayant une maison en France.

Concernant ma tante, c’est simple : son compte client n’a jamais fonctionné. Peu importe le nombre de fois qu’on appelle, les heures passés au téléphone, les multiples échanges sur Twitter : tu n’as jamais été capable de réparer le compte.

Du coup pour payer ses factures, ma tante passe par moi : je paye par carte au téléphone et elle me rembourse.

Pourquoi elle ne le fait pas elle même ? Ravi que tu poses la question !

  • Premièrement, elle ne peut pas payer sur son compte en ligne : son compte ne marche pas ! Bien que son email figure sur les factures que tu envoies, ça ne marche pas : toujours et constamment des erreurs.
  • Deuxièmement, elle ne peut pas payer par chèque, car dans tous les pays sortis du moyen-âge, les chèques (sources de problèmes et de fraude) n’existent plus. Ça ne se fait tout simplement plus.
  • Troisièmement, ton système de « TIP SEPA » où le client doit donner son RIB et où tu contacte ensuite la banque pour qu’ils t’autorisent un prélèvement, ne semble pas marcher avec les banques étrangères. SEPA étant pourtant une norme européenne, tu sembles t’y refuser… Aussi, pourquoi tu ne donnerais pas ton RIB à toi, pour que le client t’envoie l’argent ? Parce que c’est trop simple ? C’est pourtant ce que font tous les commerces en lignes, y compris à l’étranger.
    C’est comme ça que je paye mon hébergeur web (en Belgique), c’est comme ça que j’ai déjà payé sur LDLC, ou sur le site de Dell. Bref.
  • Quatrièmement, ton système de paiement par téléphone fonctionne bien en France (50% du temps, ce qui n’est pas mal : le reste du temps tu « ne comprend pas mon numéro de client » — ah et faudra songer à ne pas mélanger « numéro de compte » et « numéro client » : c’est pas pareil, pourtant ton serveur vocal parle des deux de façon indifférente, c’est « confusant » comme ils disent les jeunes du digital nowadayz)… Bref, j’en étais où ? Ah oui : ton système de paiement par téléphone ne marche pas depuis l’étranger.
    Je ne sais pas si c’est que tu détecte le pays d’origine par le numéro ou par la provenance géographique, mais ça marche pas : impossible de payer. Par ailleurs, si en France on utilise des cartes de crédit, en Hollande (et sûrement ailleurs aussi) on utilise des cartes de débit, avec des numéros un peu différents, sans code de sécurité. Faudra penser à les inclure dans ton système.
  • Cinquièmement, on peut également payer dans un bureau de poste, mais il faut avoir un compte bancaire en France, ce que ma tante n’a pas.

Pour ces raisons, donc, c’est moi qui paye ses factures.

M’enfin.
Mais ça, c’était pour ma tante. Concernant ma mère maintenant…

… le compte en banque de ma mère a été bloqué après son décès. C’est normal.
Mais du coup, tes prélèvements ont échoués. Comme il faut résilier ses abonnements, tu nous envoie des factures de résiliation. Normal également.

Ta première facture était de 200 € (et des poussières). J’appelle donc le serveur vocal : 305 €. Bon… Je regarde en ligne sur le compte : 305 €, pas d’explications. Je vais donc demander à ton CM sur Twitter : il semble que le montant de régularisation de 200 € se voit augmenté d’un prélèvement mensuel qui a échoué. Ok, je paye les 305 €.

Deux jours après, je reçois la même facture, mais pour le gaz cette fois. Il y est inscrit le montant du prélèvement qui n’a pas marché, en plus du montant du gaz. Re-belote, go Twitter pour demander qu’est-ce que le fuck et que j’ai déjà payé ce prélèvement échoué… J’apprends alors que le prélèvement pour avril n’a pas marché non plus.

  • Première remarque : vous pouvez pas être plus clair sur les factures et indiquer précisément ce qu’on vous doit et pourquoi ?
  • Seconde remarque : pourquoi les montants sont sur une facture et pas l’autre ? C’est pas logique…
  • Troisième remarque : ça ne gène pas que, ayant un site web vous même, le seul moyen efficace de vous contacter soit de passer par une plateforme américaine (Twitter) ? En 2008, personne ne vous aurait vu résoudre les problèmes des gens sur MSN, je pense… Pourtant 10 ans plus tard, nous y voilà…

Bon, il faut donc payer la facture de résiliation de gaz…

Je m’en vais donc sur ton site… impossible de me connecter : « une erreur est apparu, appelez un conseiller au 09… bla bla bla ». J’essaye sur un autre navigateur : idem. J’essaye sur mon compte EDF à moi : ça marche pourtant bien.

J’essaye par téléphone (sur votre serveur vocal) : c’est à ce moment que le numéro de compte n’est pas reconnu « désolé, je n’ai pas compris bla bla bla ». J’essaye une seconde fois, une troisième : nope, ça ne marche pas.

À ce moment là je commence à désespérer de vous : comment le numéro un mondial de l’électricité arrive avoir un système aussi merdique, aussi bancal, aussi cassé, aussi impraticable, aussi fermé, aussi inutilisable ?

Et c’est à ce moment là que, dans un moment d’égarement sans doute (probablement le « confusant » de tout à l’heure qui m’a « confusé ») : je décide d’installer l’application « EDF et Moi » sur mon téléphone. Je me connecte avec le compte de ma maman…

Il faut par contre valider son compte avec un code envoyé par SMS. Ouais, sauf que — gros malin — le contrat chez Orange de ma mère est résilié : je n’ai plus son SMS ni son numéro. Je clique (machinalement) sur « je n’ai pas reçu le code ». Ô miracle : on me propose l’envoie sur l’email (dites, vous auriez pu le dire, au lieu de cacher ça !). Il se trouve que ma mère (prévoyante, et je la remercie infiniment pour ça) avait écrit tous ses codes, donc j’ai accès à son email !
Je valide l’envoie du code par email et j’attends.

J’attends 5 minutes.

J’attends 1 heure, 2 heures.

Toujours rien.

J’imagine que ça non plus ça ne marche pas… Tant pis…

Et là, plus tard dans la soirée, je reçois un email. Il aura fallu 5 heures pour que l’email transite d’EDF à Gmail avec le code !

Alors soit c’est un code avec un octillion de chiffres (d’où le temps de transfert), soit votre système a un sérieux coup de mou : ce sont les ondes du Linky qui font ça ?

Hein ? C’est Enedis ça, c’est pas vous ? Ah pardon. Confusé je fus. Me pardonnez vous demande je.

Donc 5 heures après, j’ai mon code à usage unique.
En fait, c’était seulement 4 heures après : j’ai vu l’email sur le téléphone de ma maman environ 1 heure après qu’il soit reçu. Je me dis donc « merde » car normalement, ces codes expirent très vite (pour des raisons de sécurité) : on parle de 15 minutes, parfois.

Malgré tout, j’essaye de le taper (oui, je suis parfois entêté, mais plein d’espoir, donc vraiment très con).

Et bien mesdames et messieurs, chez EDF, les codes de sécurité à usage unique ont une durée de vie qui excède 5 heures : j’ai pu me connecter en utilisant l’application. J’ai même pu payer la facture !

Par contre, je ne peux pas me connecter sur le site : toujours la même erreur.

Bref, j’ai payé ma facture EDF.

Ça m’a pris 4 appels, 24 tentatives sur le site, dans 2 navigateurs sur 3 jours, 2 séances discussions sur Twitter, 2 installations de ton application (oui, vu que ça marchait pas après l’envoie de l’email, j’ai viré l’appli), et j’ai appris qu’un email mettait environ 5 heures pour arriver avec un code à 6 chiffres qui n’expire pas.

Je ne sais pas ce que tu comptes faire avec tes 300 euros, mais paye toi un stagiaire de classe de troisième : n’importe lequel d’entre-eux sera capable de faire un site web avec une interface client qui soit moins bordélique que ce que tu as maintenant. Pitié. En plus (merci tonton Macron), tu auras juste à donner un bol de riz et une pause pipi, tu n’auras même pas besoin de le payer, je suppose.

]]>
EDF, premier fournisseur d’électricité au monde ne sait pas faire un site web, voilà mon histoire (sortez les pop-corn, c’est long).


Ma situation actuelle fait que règle beaucoup de factures pour toi, EDF, en ce moment :
– suite au décès de ma mère, je dois m’occuper de payer les dus (électricité + gaz).
– en plus de ça, et depuis 2 ans, je règle aussi les factures EDF de ma tante, habitant aux P-B mais ayant une maison en France.

Concernant ma tante, c’est simple : son compte client n’a jamais fonctionné. Peu importe le nombre de fois qu’on appelle, les heures passés au téléphone, les multiples échanges sur Twitter : tu n’as jamais été capable de réparer le compte.

Du coup pour payer ses factures, ma tante passe par moi : je paye par carte au téléphone et elle me rembourse.

Pourquoi elle ne le fait pas elle même ? Ravi que tu poses la question !

  • Premièrement, elle ne peut pas payer sur son compte en ligne : son compte ne marche pas ! Bien que son email figure sur les factures que tu envoies, ça ne marche pas : toujours et constamment des erreurs.
  • Deuxièmement, elle ne peut pas payer par chèque, car dans tous les pays sortis du moyen-âge, les chèques (sources de problèmes et de fraude) n’existent plus. Ça ne se fait tout simplement plus.
  • Troisièmement, ton système de « TIP SEPA » où le client doit donner son RIB et où tu contacte ensuite la banque pour qu’ils t’autorisent un prélèvement, ne semble pas marcher avec les banques étrangères. SEPA étant pourtant une norme européenne, tu sembles t’y refuser… Aussi, pourquoi tu ne donnerais pas ton RIB à toi, pour que le client t’envoie l’argent ? Parce que c’est trop simple ? C’est pourtant ce que font tous les commerces en lignes, y compris à l’étranger.
    C’est comme ça que je paye mon hébergeur web (en Belgique), c’est comme ça que j’ai déjà payé sur LDLC, ou sur le site de Dell. Bref.
  • Quatrièmement, ton système de paiement par téléphone fonctionne bien en France (50% du temps, ce qui n’est pas mal : le reste du temps tu « ne comprend pas mon numéro de client » — ah et faudra songer à ne pas mélanger « numéro de compte » et « numéro client » : c’est pas pareil, pourtant ton serveur vocal parle des deux de façon indifférente, c’est « confusant » comme ils disent les jeunes du digital nowadayz)… Bref, j’en étais où ? Ah oui : ton système de paiement par téléphone ne marche pas depuis l’étranger.
    Je ne sais pas si c’est que tu détecte le pays d’origine par le numéro ou par la provenance géographique, mais ça marche pas : impossible de payer. Par ailleurs, si en France on utilise des cartes de crédit, en Hollande (et sûrement ailleurs aussi) on utilise des cartes de débit, avec des numéros un peu différents, sans code de sécurité. Faudra penser à les inclure dans ton système.
  • Cinquièmement, on peut également payer dans un bureau de poste, mais il faut avoir un compte bancaire en France, ce que ma tante n’a pas.

Pour ces raisons, donc, c’est moi qui paye ses factures.

M’enfin.
Mais ça, c’était pour ma tante. Concernant ma mère maintenant…

… le compte en banque de ma mère a été bloqué après son décès. C’est normal.
Mais du coup, tes prélèvements ont échoués. Comme il faut résilier ses abonnements, tu nous envoie des factures de résiliation. Normal également.

Ta première facture était de 200 € (et des poussières). J’appelle donc le serveur vocal : 305 €. Bon… Je regarde en ligne sur le compte : 305 €, pas d’explications. Je vais donc demander à ton CM sur Twitter : il semble que le montant de régularisation de 200 € se voit augmenté d’un prélèvement mensuel qui a échoué. Ok, je paye les 305 €.

Deux jours après, je reçois la même facture, mais pour le gaz cette fois. Il y est inscrit le montant du prélèvement qui n’a pas marché, en plus du montant du gaz. Re-belote, go Twitter pour demander qu’est-ce que le fuck et que j’ai déjà payé ce prélèvement échoué… J’apprends alors que le prélèvement pour avril n’a pas marché non plus.

  • Première remarque : vous pouvez pas être plus clair sur les factures et indiquer précisément ce qu’on vous doit et pourquoi ?
  • Seconde remarque : pourquoi les montants sont sur une facture et pas l’autre ? C’est pas logique…
  • Troisième remarque : ça ne gène pas que, ayant un site web vous même, le seul moyen efficace de vous contacter soit de passer par une plateforme américaine (Twitter) ? En 2008, personne ne vous aurait vu résoudre les problèmes des gens sur MSN, je pense… Pourtant 10 ans plus tard, nous y voilà…

Bon, il faut donc payer la facture de résiliation de gaz…

Je m’en vais donc sur ton site… impossible de me connecter : « une erreur est apparu, appelez un conseiller au 09… bla bla bla ». J’essaye sur un autre navigateur : idem. J’essaye sur mon compte EDF à moi : ça marche pourtant bien.

J’essaye par téléphone (sur votre serveur vocal) : c’est à ce moment que le numéro de compte n’est pas reconnu « désolé, je n’ai pas compris bla bla bla ». J’essaye une seconde fois, une troisième : nope, ça ne marche pas.

À ce moment là je commence à désespérer de vous : comment le numéro un mondial de l’électricité arrive avoir un système aussi merdique, aussi bancal, aussi cassé, aussi impraticable, aussi fermé, aussi inutilisable ?

Et c’est à ce moment là que, dans un moment d’égarement sans doute (probablement le « confusant » de tout à l’heure qui m’a « confusé ») : je décide d’installer l’application « EDF et Moi » sur mon téléphone. Je me connecte avec le compte de ma maman…

Il faut par contre valider son compte avec un code envoyé par SMS. Ouais, sauf que — gros malin — le contrat chez Orange de ma mère est résilié : je n’ai plus son SMS ni son numéro. Je clique (machinalement) sur « je n’ai pas reçu le code ». Ô miracle : on me propose l’envoie sur l’email (dites, vous auriez pu le dire, au lieu de cacher ça !). Il se trouve que ma mère (prévoyante, et je la remercie infiniment pour ça) avait écrit tous ses codes, donc j’ai accès à son email !
Je valide l’envoie du code par email et j’attends.

J’attends 5 minutes.

J’attends 1 heure, 2 heures.

Toujours rien.

J’imagine que ça non plus ça ne marche pas… Tant pis…

Et là, plus tard dans la soirée, je reçois un email. Il aura fallu 5 heures pour que l’email transite d’EDF à Gmail avec le code !

Alors soit c’est un code avec un octillion de chiffres (d’où le temps de transfert), soit votre système a un sérieux coup de mou : ce sont les ondes du Linky qui font ça ?

Hein ? C’est Enedis ça, c’est pas vous ? Ah pardon. Confusé je fus. Me pardonnez vous demande je.

Donc 5 heures après, j’ai mon code à usage unique.
En fait, c’était seulement 4 heures après : j’ai vu l’email sur le téléphone de ma maman environ 1 heure après qu’il soit reçu. Je me dis donc « merde » car normalement, ces codes expirent très vite (pour des raisons de sécurité) : on parle de 15 minutes, parfois.

Malgré tout, j’essaye de le taper (oui, je suis parfois entêté, mais plein d’espoir, donc vraiment très con).

Et bien mesdames et messieurs, chez EDF, les codes de sécurité à usage unique ont une durée de vie qui excède 5 heures : j’ai pu me connecter en utilisant l’application. J’ai même pu payer la facture !

Par contre, je ne peux pas me connecter sur le site : toujours la même erreur.

Bref, j’ai payé ma facture EDF.

Ça m’a pris 4 appels, 24 tentatives sur le site, dans 2 navigateurs sur 3 jours, 2 séances discussions sur Twitter, 2 installations de ton application (oui, vu que ça marchait pas après l’envoie de l’email, j’ai viré l’appli), et j’ai appris qu’un email mettait environ 5 heures pour arriver avec un code à 6 chiffres qui n’expire pas.

Je ne sais pas ce que tu comptes faire avec tes 300 euros, mais paye toi un stagiaire de classe de troisième : n’importe lequel d’entre-eux sera capable de faire un site web avec une interface client qui soit moins bordélique que ce que tu as maintenant. Pitié. En plus (merci tonton Macron), tu auras juste à donner un bol de riz et une pause pipi, tu n’auras même pas besoin de le payer, je suppose.

]]>
La SACEM va pouvoir se sucrer sur la musique Libre…20180514150000-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180514_170000_La_SACEM_va_pouvoir_se_sucrer_sur_la_musique_Libre___Mon, 14 May 2018 15:00:00 +0000i

Commençons déjà par prendre quelques secondes pour rigoler à propos de l’expression « rémunération équitable ».
Voilà, c’est fait.

Bien.
Les pirates ont encore attaqué…

Non content de piller les artistes qui signent chez Universal, Sony et les autres, voilà qu’ils vont pouvoir recevoir de la thune même avec de la musique que les créateurs mettent librement à disposition de tout le monde.

En gros : je crée de la musique, je dis clairement que n’importe qui peut utiliser cette musique comme ça lui chante (vendre cette musique et en vivre ne m’intéresse pas). Un magasin est donc autorisé à diffuser ma musique dans leur boutique. Et bien, grâce à la Loi Française, le magasin devra quand-même payer la SACEM (une groupe de malfrats qui volent les artistes pour donner aux riches). Moi en revanche, je ne toucherai rien (exactement comme je le souhaite).

Se faire son beurre avec le travail le travail des artistes, sans soi-même bouger le petit doigt ou produire de l’art. C’est bien ce que je dis : ces raclures sont des pirates.

Mh… si c’est la loi qui est faite comme ça, je me trompe : la SACEM sont plutôt des corsaires. Les mêmes méthodes de banditisme et de destruction que les pirates, c’est juste que c’est légal avec l’aval de état.
Et avais-je mentionné le fait qu’ils ont fait pareil avec les photos, les dessins et autres œuvres graphiques ?

Y a pas à dire, en France on protège le créateur et l’artiste.

image de Shelly S

]]>
i

Commençons déjà par prendre quelques secondes pour rigoler à propos de l’expression « rémunération équitable ».
Voilà, c’est fait.

Bien.
Les pirates ont encore attaqué…

Non content de piller les artistes qui signent chez Universal, Sony et les autres, voilà qu’ils vont pouvoir recevoir de la thune même avec de la musique que les créateurs mettent librement à disposition de tout le monde.

En gros : je crée de la musique, je dis clairement que n’importe qui peut utiliser cette musique comme ça lui chante (vendre cette musique et en vivre ne m’intéresse pas). Un magasin est donc autorisé à diffuser ma musique dans leur boutique. Et bien, grâce à la Loi Française, le magasin devra quand-même payer la SACEM (une groupe de malfrats qui volent les artistes pour donner aux riches). Moi en revanche, je ne toucherai rien (exactement comme je le souhaite).

Se faire son beurre avec le travail le travail des artistes, sans soi-même bouger le petit doigt ou produire de l’art. C’est bien ce que je dis : ces raclures sont des pirates.

Mh… si c’est la loi qui est faite comme ça, je me trompe : la SACEM sont plutôt des corsaires. Les mêmes méthodes de banditisme et de destruction que les pirates, c’est juste que c’est légal avec l’aval de état.
Et avais-je mentionné le fait qu’ils ont fait pareil avec les photos, les dessins et autres œuvres graphiques ?

Y a pas à dire, en France on protège le créateur et l’artiste.

image de Shelly S

]]>
Un Français sur 10 est fou20180502152136-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180502_172136_Un_Fran__ais_sur_10_est_fouWed, 02 May 2018 15:21:36 +0000image de la terre plate
À lire :

Donc si je résume, 1 français sur 10 refuse de voir la réalité en face, refuse d’admettre que l’on a pris la Terre en photo et qu’on est allé voir qu’elle est bien sphérique.

Ma solution ?
Ben… 1 français sur 10 mériterait de retourner vivre dans une grotte à ronger des os de mammouth et bouffer des baies sauvages pour mourir de vieillesse à 30 ans.

Il leur faut quoi à ces gens, sérieusement, pour admettre non pas la « version enseignée à l’école » mais la réalité ?

Car la réalité, ce n’est pas quelque chose qui soit sujet à débat.
Ce n’est pas quelque chose que l’on peut sélectionner ou non dans sa façon de voir les choses.

On ne peut pas choisir de « ne pas croire » en la réalité. Ce n’est pas quelque chose qui se fait de dire « je ne crois pas en F=GmM/d², je préfère ne pas être attiré par la Terre et m’envoler ».

Je l’avais déjà dit et je maintiens : penser vivre dans un monde ou un univers qui n’est pas le monde réel, c’est une hallucination chronique, une déficience mentale, bref de la folie.

illustration

]]>
image de la terre plate
À lire :

Donc si je résume, 1 français sur 10 refuse de voir la réalité en face, refuse d’admettre que l’on a pris la Terre en photo et qu’on est allé voir qu’elle est bien sphérique.

Ma solution ?
Ben… 1 français sur 10 mériterait de retourner vivre dans une grotte à ronger des os de mammouth et bouffer des baies sauvages pour mourir de vieillesse à 30 ans.

Il leur faut quoi à ces gens, sérieusement, pour admettre non pas la « version enseignée à l’école » mais la réalité ?

Car la réalité, ce n’est pas quelque chose qui soit sujet à débat.
Ce n’est pas quelque chose que l’on peut sélectionner ou non dans sa façon de voir les choses.

On ne peut pas choisir de « ne pas croire » en la réalité. Ce n’est pas quelque chose qui se fait de dire « je ne crois pas en F=GmM/d², je préfère ne pas être attiré par la Terre et m’envoler ».

Je l’avais déjà dit et je maintiens : penser vivre dans un monde ou un univers qui n’est pas le monde réel, c’est une hallucination chronique, une déficience mentale, bref de la folie.

illustration

]]>
Macron paye son dentifrice et ça fait de lui un président exemplaire… ?20180430111054-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180430_131054_Macron_paye_son_dentifrice_et___a_fait_de_lui_un_president_exemplaire_____Mon, 30 Apr 2018 11:10:54 +0000Lire : Le couple Macron règle lui-même ses dépenses privées
Visiblement le président Macron paye son dentifrice et les croquettes de son chien et ça fait de lui un président exemplaire.

Mouais… Bon, peut-être que ça fait de lui un président de la république française exemplaire, mais ça ne fait pas de lui un français exemplaire, ni un président exemplaire.

Même si je n’ai pas de papier qui me dit français, je vis ici et devinez quoi ? Je paye aussi mon dentifrice (étonnant quand on est un sans-dent, mais bon), et les croquettes de mon chat, et mon loyer, et ma taxe d’habitation, et ma bouffe, et mes transports, ma lessive, mon électricité, mon eau et tout le reste.

Ça fait de moi quelqu’un d’exemplaire ? Non. Ça fait de moi quelqu’un de normal.

Quant à être un président exemplaire, c’est à dire sur lequel les autres présidents et même ses électeurs devraient prendre exemple humainement, il devrait faire comme José Mujica (président de l’Uruguay jusqu’en 2015), dont j’avais déjà parlé quand François Hollande se disait humble :

Délaissant le palais présidentiel, il habite la petite ferme de son épouse, "au bout d'un chemin de terre" en dehors de Montevideo. Il continue à y cultiver des fleurs avec son épouse, Lucia Topolansky, à des fins commerciales, et donne environ 90 % de son salaire présidentiel à des organisations caritatives ou pour aider des "petits entrepreneurs", conservant pour lui-même l'équivalent du salaire moyen en Uruguay (environ 900 € par mois). Le couple présidentiel bénéficie de la protection de deux policiers à la ferme. Le patrimoine du couple présidentiel provient pour la majeure partie de madame (Mujica n'ayant comme seul bien qu'une Coccinelle de 23 ans) et est évalué en 2012 à 4,2 millions de pesos uruguayens (environ 170 000 euros).

Son engagement va encore beaucoup plus loin : lors de la vague de froid qu'a subi le pays en juin 2012, il a immédiatement inscrit la résidence présidentielle sur la liste des refuges pour les sans-abris.

En 2014, il est interviewé dans le film Human de Yann Arthus-Bertrand, où il fait un appel à la sobriété et à la décroissance.

Il quitte son poste de président le 1er mars 2015, en laissant l'économie du pays en relativement bonne santé, et avec une stabilité sociale meilleure que celle des pays voisins.

(source)

Voilà un président exemplaire.
Voilà quelqu’un dont on devrait s’inspirer.

Pas un petit monarque qui ne s’est jamais sali les mains et qui vit comme un prince au frais du contribuable entouré de 800 laquais.

Quand Macron empruntera le métro ou le bus, ou payera un taxi et le train, qu’il remplira lui-même son assiette et sa déclaration d’impôts (ou qu’il paye lui-même ceux qui le font lui), là, je pourrais entrevoir la possibilité de commencer à avoir du respect pour lui en tant que président exemplaire. Pas avant.

]]>
Lire : Le couple Macron règle lui-même ses dépenses privées
Visiblement le président Macron paye son dentifrice et les croquettes de son chien et ça fait de lui un président exemplaire.

Mouais… Bon, peut-être que ça fait de lui un président de la république française exemplaire, mais ça ne fait pas de lui un français exemplaire, ni un président exemplaire.

Même si je n’ai pas de papier qui me dit français, je vis ici et devinez quoi ? Je paye aussi mon dentifrice (étonnant quand on est un sans-dent, mais bon), et les croquettes de mon chat, et mon loyer, et ma taxe d’habitation, et ma bouffe, et mes transports, ma lessive, mon électricité, mon eau et tout le reste.

Ça fait de moi quelqu’un d’exemplaire ? Non. Ça fait de moi quelqu’un de normal.

Quant à être un président exemplaire, c’est à dire sur lequel les autres présidents et même ses électeurs devraient prendre exemple humainement, il devrait faire comme José Mujica (président de l’Uruguay jusqu’en 2015), dont j’avais déjà parlé quand François Hollande se disait humble :

Délaissant le palais présidentiel, il habite la petite ferme de son épouse, "au bout d'un chemin de terre" en dehors de Montevideo. Il continue à y cultiver des fleurs avec son épouse, Lucia Topolansky, à des fins commerciales, et donne environ 90 % de son salaire présidentiel à des organisations caritatives ou pour aider des "petits entrepreneurs", conservant pour lui-même l'équivalent du salaire moyen en Uruguay (environ 900 € par mois). Le couple présidentiel bénéficie de la protection de deux policiers à la ferme. Le patrimoine du couple présidentiel provient pour la majeure partie de madame (Mujica n'ayant comme seul bien qu'une Coccinelle de 23 ans) et est évalué en 2012 à 4,2 millions de pesos uruguayens (environ 170 000 euros).

Son engagement va encore beaucoup plus loin : lors de la vague de froid qu'a subi le pays en juin 2012, il a immédiatement inscrit la résidence présidentielle sur la liste des refuges pour les sans-abris.

En 2014, il est interviewé dans le film Human de Yann Arthus-Bertrand, où il fait un appel à la sobriété et à la décroissance.

Il quitte son poste de président le 1er mars 2015, en laissant l'économie du pays en relativement bonne santé, et avec une stabilité sociale meilleure que celle des pays voisins.

(source)

Voilà un président exemplaire.
Voilà quelqu’un dont on devrait s’inspirer.

Pas un petit monarque qui ne s’est jamais sali les mains et qui vit comme un prince au frais du contribuable entouré de 800 laquais.

Quand Macron empruntera le métro ou le bus, ou payera un taxi et le train, qu’il remplira lui-même son assiette et sa déclaration d’impôts (ou qu’il paye lui-même ceux qui le font lui), là, je pourrais entrevoir la possibilité de commencer à avoir du respect pour lui en tant que président exemplaire. Pas avant.

]]>
Concernant les migrants et tout le reste20180425172513-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180425_192513_Concernant_les_migrants_et_tout_le_resteWed, 25 Apr 2018 17:25:13 +0000Ce week-end, ça a parlé migrants : il faut dire qu’un groupe de néo-nazis et autres fasho sont allés faire le cirque dans la montagne pour bloquer la frontière de la France pour empêcher ceux qui fuient la guerre de venir se réfugier sur un bout de notre planète qu’ils appellent « chez nous ».

Je passerai sur ces connards d’extrême droite, ils ne méritent pas que j’en parle d’avantage (j’en reparlerai peut-être quand ils seront tous dérrière les barreaux, mais 1) ça n’arrivera pas et 2) heureusement qu’on a droit de penser et d’avoir les idées que l’on veut dans ce pays qu’est la France — oui, même les nazis ont droit à la tolérance : mon avis est que seuls les paroles et les actes sont condamnables, pas la pensée).

Non, ce qui me fait le plus chier dans l’histoire, c’est qu’on sait d’où viennent les migrants. On sait pourquoi ils viennent ici.

Je pense aussi que personne ne souhaite partir de chez soi, et que si ces réfugiés avaient le choix, ces gens resteraient chez eux. Le problème c’est qu’ils n’ont pas le choix : leur chez eux n’existe plus et leur pays est en feu et en ruines.

En fait, le problème de les accueillir ne se poserait même pas… si on allait simplement péter la gueule à ce salopard d’El Assad, ou l’autre connard de président Turc et bien autres dictateurs ou seigneurs de guerre en Afrique qui ont pour divertissement de lâcher des bombes, de descendre des avions, de gazer ou fusiller des citoyens sur leur temps libre.

Je sais que ça fait un peu « gendarmes du monde », mais à un moment faut arrêter de discuter : ces cons tuent des civils. Leurs propres civils. Ils emprisonnent des innocents, fusillent des reporters… bref, ce sont des dictateurs et des terroristes qui bafouent les droits de l’humain.

On ne va pas me dire qu’on ne peut rien faire, si ? On va pas me faire croire que les civils là-bas veulent rester sous le régime d’un dictateur plutôt qu’on vienne les aider à mettre en place un vrai système "démocratique" (ou au moins respectueuse des gens).

Le truc c’est qu’il y a du pétrole en jeu, et des relations avec la Russie (et l’autre autre con de Poutine, aux méthodes non différentes que les deux précédents).
Ah et y a aussi ceux qui disent que ça fait trop « esprit colonialiste » ; ce qui n’est pas faux dans un sens, mais j’aimerais tout de même avoir l’opinion des civils là-bas : ils préfèrent qu’on les laisse se démerder ou qu’on vienne les aider sur place à leur débarrasser des responsables de leur misère ?

Donc oui, des embarcations de migrants qui coulent, ou des gens qui crèvent de froid, c’est plus que triste. Mais le pays où je vis choisit de laisser faire ça.

Pire, une majorité de gens votent pour des gens payés 15 fois le smic à rester les bras croisés et à lâcher une larme ici ou là quand une caméra les filme. Voilà pourquoi je trouve que tout ça est juste une immense hypocrisie politique. Une hypocrisie qui tue, oui, mais une hypocrisie sans nom quoi qu’il en soit.

C’est ça qui est le plus honteux dans l’histoire.

Les frontières en montagne et les cons qui y vont ne sont pas le problème.

Le problème est en amont. On choisit juste de l’ignorer parce qu’il n’est pas chez nous.

]]>
Ce week-end, ça a parlé migrants : il faut dire qu’un groupe de néo-nazis et autres fasho sont allés faire le cirque dans la montagne pour bloquer la frontière de la France pour empêcher ceux qui fuient la guerre de venir se réfugier sur un bout de notre planète qu’ils appellent « chez nous ».

Je passerai sur ces connards d’extrême droite, ils ne méritent pas que j’en parle d’avantage (j’en reparlerai peut-être quand ils seront tous dérrière les barreaux, mais 1) ça n’arrivera pas et 2) heureusement qu’on a droit de penser et d’avoir les idées que l’on veut dans ce pays qu’est la France — oui, même les nazis ont droit à la tolérance : mon avis est que seuls les paroles et les actes sont condamnables, pas la pensée).

Non, ce qui me fait le plus chier dans l’histoire, c’est qu’on sait d’où viennent les migrants. On sait pourquoi ils viennent ici.

Je pense aussi que personne ne souhaite partir de chez soi, et que si ces réfugiés avaient le choix, ces gens resteraient chez eux. Le problème c’est qu’ils n’ont pas le choix : leur chez eux n’existe plus et leur pays est en feu et en ruines.

En fait, le problème de les accueillir ne se poserait même pas… si on allait simplement péter la gueule à ce salopard d’El Assad, ou l’autre connard de président Turc et bien autres dictateurs ou seigneurs de guerre en Afrique qui ont pour divertissement de lâcher des bombes, de descendre des avions, de gazer ou fusiller des citoyens sur leur temps libre.

Je sais que ça fait un peu « gendarmes du monde », mais à un moment faut arrêter de discuter : ces cons tuent des civils. Leurs propres civils. Ils emprisonnent des innocents, fusillent des reporters… bref, ce sont des dictateurs et des terroristes qui bafouent les droits de l’humain.

On ne va pas me dire qu’on ne peut rien faire, si ? On va pas me faire croire que les civils là-bas veulent rester sous le régime d’un dictateur plutôt qu’on vienne les aider à mettre en place un vrai système "démocratique" (ou au moins respectueuse des gens).

Le truc c’est qu’il y a du pétrole en jeu, et des relations avec la Russie (et l’autre autre con de Poutine, aux méthodes non différentes que les deux précédents).
Ah et y a aussi ceux qui disent que ça fait trop « esprit colonialiste » ; ce qui n’est pas faux dans un sens, mais j’aimerais tout de même avoir l’opinion des civils là-bas : ils préfèrent qu’on les laisse se démerder ou qu’on vienne les aider sur place à leur débarrasser des responsables de leur misère ?

Donc oui, des embarcations de migrants qui coulent, ou des gens qui crèvent de froid, c’est plus que triste. Mais le pays où je vis choisit de laisser faire ça.

Pire, une majorité de gens votent pour des gens payés 15 fois le smic à rester les bras croisés et à lâcher une larme ici ou là quand une caméra les filme. Voilà pourquoi je trouve que tout ça est juste une immense hypocrisie politique. Une hypocrisie qui tue, oui, mais une hypocrisie sans nom quoi qu’il en soit.

C’est ça qui est le plus honteux dans l’histoire.

Les frontières en montagne et les cons qui y vont ne sont pas le problème.

Le problème est en amont. On choisit juste de l’ignorer parce qu’il n’est pas chez nous.

]]>
Un chiffre, une majuscule, un caractère spécial et visiblement beaucoup de drogue20180410190259-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180410_210259_Un_chiffre__une_majuscule__un_caractere_special_et_visiblement_beaucoup_de_drogueTue, 10 Apr 2018 19:02:59 +0000L’autre jour je passe à côté de ça (dans ce tweet) :

un formulaire de mot de passe complètement débile
En gros, pour s’inscrire sur ce site, il faut un mot de passe et un ID. Et comme tous les sites, il y a des règles pour choisir un bon mot de passe et un ID. Sauf qu’ici, les règles sont totalement débiles : l’une d’elle décide que le nom d’utilisateur doit avoir entre 6 et 12 lettres, mais surtout pas 9. Quant au mot de passe, les règles sont totalement à côté de la plaque : pas plus de 4 fois le même chiffre, pas plus de 12 caractères…

Je ne sais pas ce que la personne qui a mis ça a fumé, mais il a vraiment trop dû en prendre, gros.

Qu’on veuille pousser les gens à prendre l’habitude de choisir des mots de passe complexes et surtout longs, c’est une bonne chose. Mais là c’est totalement contre-productif. Généralement, quand on limite la taille d’un mot de passe, c’est parce que le système qui gère les mots de passe et les ID des utilisateurs ne peut pas stocker des chaînes de caractères trop longs. À la base, ces « règles » étaient là pour ça. Donc ajouter une clause « entre 6 et 12 caractères » est d’une absurdité totale.

De plus, dans tous les cas, quand on stocke un mot de passe sur le serveur, quand on sait s’y prendre, ON NE STOCKE PAS LE MOT DE PASSE EN CLAIR. On utilise un algorithme de hashage par dessus le mot de passe. On prend également soin d’ajouter dans l’algorithme de hashage des informations comme un « salt » au d’autres informations (navigateur, IP, date…). Sans entrer dans les détails, il s’agit d’ajouter des informations supplémentaires avec le mot de passe pour augmenter drastiquement sa solidité.

Une conséquence du hashage (un algo à sens unique qui offusque le mot de passe de façon irrémédiable), est que quelque soit la longueur du mot de passe (8, 12 ou 4579 caractères), on obtiendra toujours une chaîne de caractères unique d’une longueur bien précise : 32, 64 ou 128 bits caractères. C’est cette chaîne qui est alors stockée (et non pas le mot de passe lui-même).

Avec ceci en tête : expliquez-moi pourquoi mon mot de passe ne peut pas être aussi longue que je le souhaite ?

Par ailleurs, que mon mot de passe contienne des lettres minuscules ou majuscules, des chiffres, des caractères non-alphanumériques ou encore des kanji, de l’hébreu ou même des émoticônes, ça ne devrait jamais poser le moindre problème.

À nouveau : expliquez-moi quel système vous utilisez pour que vous soyez incapables d’accepter des signes de ponctuation ou des caractères inhabituels ? C’est quoi votre problème ?

Laissez les utilisateurs faire : s’ils veulent mettre des smiley dans un mot de passe, c’est leur problème. C’est à eux d’être assez informés pour savoir que les émoticônes c’est la merde et selon les appareils ils sont tous différents. C’est à eux de choisir de mettre des kanji dedans, et de pouvoir les reconnaître (et savoir les lire).

Plutôt que de prendre les gens pour des cons, apprenez leur à être moins cons. C’était pas un des buts d’internet : informer le monde ?

Dans un contexte où la sécurité des données est primordiale, il n’y plus aucune raison pour limiter la complexité et la longueur des mots de passe, si ce n’est votre incompétence technique (à celui qui code, ou plutôt à celui qui donne les ordres à celui qui code, c’est d’ailleurs généralement cette seconde solution…).

ÉDIT : on me fait remarquer qu’il y a un cas où une limite devient acceptable : quand il s’agit de limiter les données transférées au serveur à chaque connexion, et les données qui sont passées à la fonction de hashage. Si on utilise un mot de passe énorme, ces données sont également importantes et il s’agit là d’une faille de sécurité, permettant des attaques DDoS plus faciles.
Si je suis d’accord avec la remarque (il existe effectivement un risque pour le site, pas pour les données), ceci s’applique uniquement dans le cas où le mot de passe est énorme. Même s’il fait 4096 caractères de long, ça ne devrait pas être gênant. On est dans tous les cas loin des « 12 caractères ». De plus, ça n’explique pas pourquoi tant de sites interdisent les caractères dits « spéciaux »…

]]>
L’autre jour je passe à côté de ça (dans ce tweet) :

un formulaire de mot de passe complètement débile
En gros, pour s’inscrire sur ce site, il faut un mot de passe et un ID. Et comme tous les sites, il y a des règles pour choisir un bon mot de passe et un ID. Sauf qu’ici, les règles sont totalement débiles : l’une d’elle décide que le nom d’utilisateur doit avoir entre 6 et 12 lettres, mais surtout pas 9. Quant au mot de passe, les règles sont totalement à côté de la plaque : pas plus de 4 fois le même chiffre, pas plus de 12 caractères…

Je ne sais pas ce que la personne qui a mis ça a fumé, mais il a vraiment trop dû en prendre, gros.

Qu’on veuille pousser les gens à prendre l’habitude de choisir des mots de passe complexes et surtout longs, c’est une bonne chose. Mais là c’est totalement contre-productif. Généralement, quand on limite la taille d’un mot de passe, c’est parce que le système qui gère les mots de passe et les ID des utilisateurs ne peut pas stocker des chaînes de caractères trop longs. À la base, ces « règles » étaient là pour ça. Donc ajouter une clause « entre 6 et 12 caractères » est d’une absurdité totale.

De plus, dans tous les cas, quand on stocke un mot de passe sur le serveur, quand on sait s’y prendre, ON NE STOCKE PAS LE MOT DE PASSE EN CLAIR. On utilise un algorithme de hashage par dessus le mot de passe. On prend également soin d’ajouter dans l’algorithme de hashage des informations comme un « salt » au d’autres informations (navigateur, IP, date…). Sans entrer dans les détails, il s’agit d’ajouter des informations supplémentaires avec le mot de passe pour augmenter drastiquement sa solidité.

Une conséquence du hashage (un algo à sens unique qui offusque le mot de passe de façon irrémédiable), est que quelque soit la longueur du mot de passe (8, 12 ou 4579 caractères), on obtiendra toujours une chaîne de caractères unique d’une longueur bien précise : 32, 64 ou 128 bits caractères. C’est cette chaîne qui est alors stockée (et non pas le mot de passe lui-même).

Avec ceci en tête : expliquez-moi pourquoi mon mot de passe ne peut pas être aussi longue que je le souhaite ?

Par ailleurs, que mon mot de passe contienne des lettres minuscules ou majuscules, des chiffres, des caractères non-alphanumériques ou encore des kanji, de l’hébreu ou même des émoticônes, ça ne devrait jamais poser le moindre problème.

À nouveau : expliquez-moi quel système vous utilisez pour que vous soyez incapables d’accepter des signes de ponctuation ou des caractères inhabituels ? C’est quoi votre problème ?

Laissez les utilisateurs faire : s’ils veulent mettre des smiley dans un mot de passe, c’est leur problème. C’est à eux d’être assez informés pour savoir que les émoticônes c’est la merde et selon les appareils ils sont tous différents. C’est à eux de choisir de mettre des kanji dedans, et de pouvoir les reconnaître (et savoir les lire).

Plutôt que de prendre les gens pour des cons, apprenez leur à être moins cons. C’était pas un des buts d’internet : informer le monde ?

Dans un contexte où la sécurité des données est primordiale, il n’y plus aucune raison pour limiter la complexité et la longueur des mots de passe, si ce n’est votre incompétence technique (à celui qui code, ou plutôt à celui qui donne les ordres à celui qui code, c’est d’ailleurs généralement cette seconde solution…).

ÉDIT : on me fait remarquer qu’il y a un cas où une limite devient acceptable : quand il s’agit de limiter les données transférées au serveur à chaque connexion, et les données qui sont passées à la fonction de hashage. Si on utilise un mot de passe énorme, ces données sont également importantes et il s’agit là d’une faille de sécurité, permettant des attaques DDoS plus faciles.
Si je suis d’accord avec la remarque (il existe effectivement un risque pour le site, pas pour les données), ceci s’applique uniquement dans le cas où le mot de passe est énorme. Même s’il fait 4096 caractères de long, ça ne devrait pas être gênant. On est dans tous les cas loin des « 12 caractères ». De plus, ça n’explique pas pourquoi tant de sites interdisent les caractères dits « spéciaux »…

]]>
La politique retarde l’horloge de nos fours20180309094914-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180309_104914_La_politique_retarde_l___horloge_de_nos_foursFri, 09 Mar 2018 09:49:14 +0000
  • voir ce fil Twitter Something mysterious has been happening to some clocks on the European continent. (en anglais)
  • En fait, tous les fours/horloges/réveils en Europe sont retardés de quelques minutes depuis quelques semaines. La cause est un conflit politico-énergétique en Europe de l’Est.

    La raison est que les horloges de ces appareils n’utilisent pas un cristal de quartz (comme les montres) ou le GPS (comme les téléphones) pour rester à l’heure, mais la précision de la fréquence 50 Hz du secteur : ils comptent une seconde qui passe pour chaque cinquante oscillation de la tension.

    Or, quand la demande en énergie sur le réseau électrique augmente, la fréquence a une tendance à très légèrement baisser, et comme tout le réseau en Europe est interrelié, une surcharge en Espagne, par exemple, a des répercutions sur la fréquence du signal au Danemark ou en Turquie, et donc une incidence visible sur l’horloge de votre four.

    C’est exactement le phénomène qui se produit ici : en l’occurrence, les tensions politiques entre la Serbie et le Kosovo font que le premier qui achète de l’énergie au second s’est vu refuser une partie de son courant.
    Du coup, les besoins en énergie de la Serbie ont été « pompées » sur tout le reste du réseau européen, déséquilibrant ainsi tout le circuit et réduisant alors légèrement la fréquence, passant ainsi à 49,9 Hz, par exemple.

    Pour ceux que ça amuse : ce lien de SwissGrid montre la fréquence du réseau électrique en Suisse en temps réel, ainsi que le retard (en secondes) que le réseau a accumulé (à cet instant, il est à 49,982 Hz et le retard est de 342 secondes). Il serait marrant de regarde en plein été (quand la demande d’électricité sera moins forte) et voir le si le retard a été rattrapé, voire compensé.


    Ceci est un cas très intéressant sur les causes de certains phénomènes et les conséquences des conflits politiques.

    On dit qu’il faut toujours différentier la causalité de la corrélation, et c’est vrai : certains phénomènes peuvent être liés, mais ça ne veut pas dire que l’un est la cause de l’autre.
    Ici, le phénomène de causalité est assez improbable : je suis en admiration sur le fait qu’un conflit politique entre le Kosovo et la Serbie arrivent à retarder des horloges au Danemark…

    Un autre exemple (personnel) qui me vient en tête sur ce genre de causalité improbable, c’est quand j’ai eu un gros pic de visites sur mon article « Pourquoi se déshydrate-t-on en buvant de l’eau de mer ».
    En fait, suite à un épisode d’un sorte de "Koh-Lanta" où des participants s’étaient déshydratés alors même qu’ils avaient de l’eau de mer à disposition, les téléspectateurs avaient recherché en masse pourquoi il ne fallait pas boire l’eau salée sur les moteurs de recherche et un grand nombre de personnes étaient arrivés sur mon blog.

    ]]>
  • voir ce fil Twitter Something mysterious has been happening to some clocks on the European continent. (en anglais)
  • En fait, tous les fours/horloges/réveils en Europe sont retardés de quelques minutes depuis quelques semaines. La cause est un conflit politico-énergétique en Europe de l’Est.

    La raison est que les horloges de ces appareils n’utilisent pas un cristal de quartz (comme les montres) ou le GPS (comme les téléphones) pour rester à l’heure, mais la précision de la fréquence 50 Hz du secteur : ils comptent une seconde qui passe pour chaque cinquante oscillation de la tension.

    Or, quand la demande en énergie sur le réseau électrique augmente, la fréquence a une tendance à très légèrement baisser, et comme tout le réseau en Europe est interrelié, une surcharge en Espagne, par exemple, a des répercutions sur la fréquence du signal au Danemark ou en Turquie, et donc une incidence visible sur l’horloge de votre four.

    C’est exactement le phénomène qui se produit ici : en l’occurrence, les tensions politiques entre la Serbie et le Kosovo font que le premier qui achète de l’énergie au second s’est vu refuser une partie de son courant.
    Du coup, les besoins en énergie de la Serbie ont été « pompées » sur tout le reste du réseau européen, déséquilibrant ainsi tout le circuit et réduisant alors légèrement la fréquence, passant ainsi à 49,9 Hz, par exemple.

    Pour ceux que ça amuse : ce lien de SwissGrid montre la fréquence du réseau électrique en Suisse en temps réel, ainsi que le retard (en secondes) que le réseau a accumulé (à cet instant, il est à 49,982 Hz et le retard est de 342 secondes). Il serait marrant de regarde en plein été (quand la demande d’électricité sera moins forte) et voir le si le retard a été rattrapé, voire compensé.


    Ceci est un cas très intéressant sur les causes de certains phénomènes et les conséquences des conflits politiques.

    On dit qu’il faut toujours différentier la causalité de la corrélation, et c’est vrai : certains phénomènes peuvent être liés, mais ça ne veut pas dire que l’un est la cause de l’autre.
    Ici, le phénomène de causalité est assez improbable : je suis en admiration sur le fait qu’un conflit politique entre le Kosovo et la Serbie arrivent à retarder des horloges au Danemark…

    Un autre exemple (personnel) qui me vient en tête sur ce genre de causalité improbable, c’est quand j’ai eu un gros pic de visites sur mon article « Pourquoi se déshydrate-t-on en buvant de l’eau de mer ».
    En fait, suite à un épisode d’un sorte de "Koh-Lanta" où des participants s’étaient déshydratés alors même qu’ils avaient de l’eau de mer à disposition, les téléspectateurs avaient recherché en masse pourquoi il ne fallait pas boire l’eau salée sur les moteurs de recherche et un grand nombre de personnes étaient arrivés sur mon blog.

    ]]>
    Évitement fiscal20180306181532-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180306_191532_Evitement_fiscalTue, 06 Mar 2018 18:15:32 +0000Évitement fiscal.
    Ça y est, c’est le nouveau terme qu’ils emploient.

    Évitement.

    ÉVITEMENT.

    Je rêve.

    Aux journalistes, médias, politiciens, ministres et tous les autres : quand on parle des rapaces qui planquent leurs thunes dans les paradis fiscaux pour ne pas avoir à contribuer aux dépenses nécessaires au fonctionnement de la société dont ils profitent, la moindre des putains de choses serait de ne pas minimiser leur action qui pourrit la vie des gens.

    MERDE.

    Merci.

    ]]>
    Évitement fiscal.
    Ça y est, c’est le nouveau terme qu’ils emploient.

    Évitement.

    ÉVITEMENT.

    Je rêve.

    Aux journalistes, médias, politiciens, ministres et tous les autres : quand on parle des rapaces qui planquent leurs thunes dans les paradis fiscaux pour ne pas avoir à contribuer aux dépenses nécessaires au fonctionnement de la société dont ils profitent, la moindre des putains de choses serait de ne pas minimiser leur action qui pourrit la vie des gens.

    MERDE.

    Merci.

    ]]>
    Google Image et le bouton « afficher l’image »20180220200826-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180220_210826_Google_Image_et_le_bouton_____afficher_l___image____Tue, 20 Feb 2018 20:08:26 +0000Certains voulaient une définition du #copyreich il n’y a pas si longtemps. En voilà une.

    Getty Image n’est pas content avec la façon dont Google indexe et rend accessible son contenu.
    Getty Image aurait très bien pu interdire à Google d’indexer son site : ça se fait en 20 secondes et c’est radical.

    Sauf que dans ce cas Getty Image n’aurait plus eu la visibilité offerte par Google.

    Du coup qu’a fait Getty Image ?

    Ben ils ont invoqué le sacro-saint droit d’auteur, afin de continuer à recevoir la visibilité offerte par Google, tout en empêchant ce dernier d’offrir aux internautes une fonction bien pratique.

    Plutôt que de régler ça normalement, comme le feraient deux sites web de grande envergure quelconques sur un internet civilisé, ils sortent les avocats, traînent tout ça en justice et forcément obtiennent gain de cause (je l’ai dit : le droit d’auteur est intouchable).

    C’est ça, la dictature du droit-d’auteur, ou Copyreich : user du droit d’auteur pour avoir le beurre et l’argent du beurre (et au passage envoyer chier tous les internautes du monde).

    ]]>
    Certains voulaient une définition du #copyreich il n’y a pas si longtemps. En voilà une.

    Getty Image n’est pas content avec la façon dont Google indexe et rend accessible son contenu.
    Getty Image aurait très bien pu interdire à Google d’indexer son site : ça se fait en 20 secondes et c’est radical.

    Sauf que dans ce cas Getty Image n’aurait plus eu la visibilité offerte par Google.

    Du coup qu’a fait Getty Image ?

    Ben ils ont invoqué le sacro-saint droit d’auteur, afin de continuer à recevoir la visibilité offerte par Google, tout en empêchant ce dernier d’offrir aux internautes une fonction bien pratique.

    Plutôt que de régler ça normalement, comme le feraient deux sites web de grande envergure quelconques sur un internet civilisé, ils sortent les avocats, traînent tout ça en justice et forcément obtiennent gain de cause (je l’ai dit : le droit d’auteur est intouchable).

    C’est ça, la dictature du droit-d’auteur, ou Copyreich : user du droit d’auteur pour avoir le beurre et l’argent du beurre (et au passage envoyer chier tous les internautes du monde).

    ]]>
    Décès de John Perry Barlow20180208153422-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180208_163422_Deces_de_John_Perry_BarlowThu, 08 Feb 2018 15:34:22 +0000Oh, je viens d’apprendre la disparition de J. P. Barlow. Il était un co-fondateur de l’EFF et notamment connu pour avoir rédigé la célèbre Déclaration d’Indépendance de l’Internet (traduction ici et version originale là).

    :-(

    Barlow’s lasting legacy is that he devoted his life to making the Internet into “a world that all may enter without privilege or prejudice accorded by race, economic power, military force, or station of birth . . . a world where anyone, anywhere may express his or her beliefs, no matter how singular, without fear of being coerced into silence or conformity.”
    (source)

    Thank you, Sir…

    We will create a civilization of the Mind in Cyberspace. May it be more humane and fair than the world your governments have made before.
    — J. P. Barlow
    ]]>
    Oh, je viens d’apprendre la disparition de J. P. Barlow. Il était un co-fondateur de l’EFF et notamment connu pour avoir rédigé la célèbre Déclaration d’Indépendance de l’Internet (traduction ici et version originale là).

    :-(

    Barlow’s lasting legacy is that he devoted his life to making the Internet into “a world that all may enter without privilege or prejudice accorded by race, economic power, military force, or station of birth . . . a world where anyone, anywhere may express his or her beliefs, no matter how singular, without fear of being coerced into silence or conformity.”
    (source)

    Thank you, Sir…

    We will create a civilization of the Mind in Cyberspace. May it be more humane and fair than the world your governments have made before.
    — J. P. Barlow
    ]]>
    Open Source ou Logiciel Libre ?20180118205104-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180118_215104_Open_Source_ou_Logiciel_Libre___Thu, 18 Jan 2018 20:51:04 +0000Selon l’Open-Source Initiative :

    Open source doesn't just mean access to the source code.

    … avec en dessous la liste des libertés qu’un logiciel « OSI » doit avoir — liste copiée d’un document sur le Libre, btw, c’est écrit en toute lettres tout en bas).

    Bravo les gars !

    Maintenant « open source » ne désigne pas un logiciel aux sources ouverts, mais il désigne les logiciels libres tout comme « logiciel libre ».

    La confusion était déjà pas mal avant, maintenant elle est totale.

    Pourquoi faut-il toujours qu’on utilise des mots bien précis pour désigner quelque chose d’autre ?

    Pourquoi « Open Source » ne peut-il pas désigner juste des logiciels open-source, et laisser le terme « Logiciel Libre » désigner les logiciels libres ?

    C’est trop demander ça ?
    C’est trop demander que d’utiliser des mots correctement ?

    Parce que si je dis « le chat est sur le toit », je désigne un chat, un toit, et un chat qui se trouve sur le toit.
    J’imagine qu’il y a tout un tas de monde qui, à la lecture de la phrase, se dit « ça veut dire quoi “il met de la cannelle sur l’escabeau de son équinoxe” ? ». On ne le saura jamais, vu que les mots désigne tout et n’importe quoi.

    ]]>
    Selon l’Open-Source Initiative :

    Open source doesn't just mean access to the source code.

    … avec en dessous la liste des libertés qu’un logiciel « OSI » doit avoir — liste copiée d’un document sur le Libre, btw, c’est écrit en toute lettres tout en bas).

    Bravo les gars !

    Maintenant « open source » ne désigne pas un logiciel aux sources ouverts, mais il désigne les logiciels libres tout comme « logiciel libre ».

    La confusion était déjà pas mal avant, maintenant elle est totale.

    Pourquoi faut-il toujours qu’on utilise des mots bien précis pour désigner quelque chose d’autre ?

    Pourquoi « Open Source » ne peut-il pas désigner juste des logiciels open-source, et laisser le terme « Logiciel Libre » désigner les logiciels libres ?

    C’est trop demander ça ?
    C’est trop demander que d’utiliser des mots correctement ?

    Parce que si je dis « le chat est sur le toit », je désigne un chat, un toit, et un chat qui se trouve sur le toit.
    J’imagine qu’il y a tout un tas de monde qui, à la lecture de la phrase, se dit « ça veut dire quoi “il met de la cannelle sur l’escabeau de son équinoxe” ? ». On ne le saura jamais, vu que les mots désigne tout et n’importe quoi.

    ]]>
    La série Friends : sexiste, homophobe et grossophobe ?20180115063710-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180115_073710_La_serie_Friends___sexiste__homophobe_et_grossophobe__Mon, 15 Jan 2018 06:37:10 +0000image de la déclaration des droits de l’homme
    Friends es tune série des années 1990, et en 2018, les nouveaux jeunes adultes qui débarquent ne l’ont pour la plupart jamais connu. En 20 ans, quoi qu’on en dise, le monde a changé et ceux qui se sont mis à cette série la trouvent visiblement sexiste, homophobe et grossophobe.

    Oui c’est vrai.
    La série est parsemée de blagues dénigrantes, de moqueries envers les femmes, les homosexuels et les gros.

    Et ?

    Oui, et alors ?

    Parce que premièrement, avant toute chose, ce ne sont pas les seules blagues qui sont présentes (résumer la série à juste celles-là serait aussi mensonger que de les ignorer totalement).

    Et ensuite, et c’est le fond de ce que je vais développer, cette série se replace dans son époque (comme toute œuvre, texte, citation) : ce genre de blagues en faisaient rire beaucoup, pleurer certains. Ce n’est pas forcément bien, dans certains cas c’était même très mal.
    Mais c’était l’époque des années 90 (j’imagine que c’était pire avant, et moins pire après : on appelle ça le progrès).

    Ça n’a pas de sens d’en vouloir — aujourd’hui — aux acteurs, aux créateurs et même au public de la première heure de cette série : l’époque était ainsi.

    Les séries, les livres, les BD, les jeux vidéos (oui oui, il y en avait déjà) étaient basés sur des idées et des blagues similaires. Elles étaient le reflet de la société de l’époque, comme les séries, les livres, les BD et jeux vidéos d’aujourd’hui sont le reflet de notre époque, et comme les œuvres de demain refléteront la société et l’époque de demain aussi.

    Et puis, quand-même, disons le : si certains sont traumatisés par Friends, qu’ils regardent un film des années 1970, voire d’avant. Je me demande s’ils vont tout simplement survivre à ce terrible visionnage (dont ils ne manqueront pas, je suis sûr, d’en demander la censure immédiate).

    Le reproche fait aujourd’hui à la série rejoint exactement le reproche que certains font à Victor Hugo pour un discours qui date de 1879 :

    Quelle terre que cette Afrique! L’Asie a son histoire, l’Amérique a son histoire, l’Australie elle-même a son histoire; l’Afrique n’a pas d’histoire. Une sorte de légende vaste et obscure l’enveloppe. Rome l’a touchée, pour la supprimer; et, quand elle s’est crue délivrée de l’Afrique, Rome a jeté sur cette morte immense une de ces épithètes qui ne se traduisent pas: Africa portentosa! (Applaudissements.)

    (le reste est sur l’article initial)

    Oui, Victor Hugo a écrit un discourt raciste.
    Oui, le monde de Victor Hugo était un monde raciste.
    Oui, Victor Hugo était probablement aussi raciste.

    Un autre exemple : cette fois concernant l’antisémitisme dont fait preuve un autre « grand homme », Voltaire :

    Ainsi, l'idée que tous les hommes sont issus d'un même père et d'une même mère, Adam et Eve, est fausse. Les races humaines n'ont rien à voir entre elles. Elles ont des origines différentes.
    La religion chrétienne est mauvaise dès le départ. En effet, elle prolonge la religion juive, qui est celle d'une nation odieuse et ennemie du genre humain. La religion chrétienne a hérité des tares du judaïsme.

    (source)

    Bien-sûr, aujourd’hui ce discours est choquant ! (tout autant que les agissements d’Israël envers la Palestine, mais c’est autre chose… tra lala lala)
    Bien-sûr que Voltaire avait des idées profondément antisémites que dans son projet d’encyclopédie il a probablement contribué à partager.
    Bien-sûr, il a probablement fait beaucoup de mal au monde avec tout ça.

    Mais là encore, qui est responsable de tout ça : Voltaire en personne ? Ou l’époque, la société, les idées et les coutumes qui lui étaient contemporaines ?

    Les exemples ne manquent pas. Certains parlent des discours racistes de Lincoln, d’autres s’offusquent des noms présents sur la Tour Eiffel, où ne figure pas une seule femme parmi 72 hommes. Ils ont raison de s’offusquer, mais c’est se tromper d’époque !

    Le sexisme, le racisme, l’antisémitisme étaient considérés comme normaux.
    Tout comme, en science, il était normal, de penser que le Soleil tournait autour de la Terre. Après tout, c’était ce que tout observateur terrestre voyait de ses propres yeux quand il levait la tête au ciel. Il a fallu attendre Léon Foucault en 1851 pour démontrer avec son célèbre pendule, le pendule de Foucault, que la Terre est bien en rotation sur un axe (et ce n’est qu’un seul exemple…).

    Le monde fonctionnait ainsi : tout ça n’était que normalité pour n’importe quelle personne vivante à ce moment là. Ceux qui remettaient tout ça en cause étaient alors des illuminés, des révolutionnaires, voire des fous qui finissaient arrêtés par la police (comme par exemple Rosa Parks) !

    Heureusement, ce sont bien leurs idées qui ont réussi à trouver la place dans le monde actuel, et c’est grâce à eux que l’esclavage n’est plus aujourd’hui (il n’est plus légal, en tout cas…) et le racisme étatique a également disparu (là aussi, sur le papier, du moins). Le monde n’est pas encore parfait, c’est clair, et il ne le sera sûrement jamais, mais on on peut affirmer qu’il est de moins en moins imparfait. Et c’est ça qui compte !

    Critiquer les erreurs faites par les gens du passé, c’est facile. Tout le monde peut le faire, même les « millénials » manifestement, mais ça ne sert à rien car le passé ne changera pas. L’histoire ne peut pas être remise en cause. L’histoire ne doit pas servir comme argument envers et contre les gens et les époques, il doit servir de leçon pour pour ne plus répéter les mêmes erreurs à l’avenir. Car c’est l’avenir qui compte ! Or, personne ne dira le contraire là aussi : interroger l’avenir et proposer des solutions, ça, c’est beaucoup plus difficile. Et c’est aussi pourquoi bien moins de monde n’est là pour le faire…

    Pour la raison que c’est facile, tout le monde se plaint que les actions négatives du passé ont des répercutions sur le présent. Mais personne ne se réalise qu’il est tout aussi facile de réaliser que ses actions aujourd’hui auront des répercutions dans le futur ! Et ça, ça passe par ce qu’on fait dans la vie au jour le jour : le choix du futur, notre futur, réside entre nos mains aujourd’hui. Alors on continue de faire les cons, ou on arrête ? Ou bien pour le dire : voulons nous un futur de merde, ou souhaitons nous qu’il soit digne de ce que l’être humain sait faire de plus beau ?

    Le futur s’écrit aujourd‘hui, mais pitié, laissez le passé tranquille : il n’est pas possible de le changer. Ne l’ignorons pas, mais soyons indulgent avec lui : il n’avait pas encore l’expérience de ses erreurs pour se corriger. C’est nous, aujourd‘hui, qui l’avons. Alors servons nous en.


    Et, puisqu’il faut tout de même le souligner : si aujourd’hui certaines séries, films, œuvres choquent parce qu’elles sont sexistes ou racistes, c’est bien un signe que la société a évolué dans le bon sens. Et ça c’est tout de même quelque chose de magnifique qu’il faut à tout prix continuer.

    ]]>
    image de la déclaration des droits de l’homme
    Friends es tune série des années 1990, et en 2018, les nouveaux jeunes adultes qui débarquent ne l’ont pour la plupart jamais connu. En 20 ans, quoi qu’on en dise, le monde a changé et ceux qui se sont mis à cette série la trouvent visiblement sexiste, homophobe et grossophobe.

    Oui c’est vrai.
    La série est parsemée de blagues dénigrantes, de moqueries envers les femmes, les homosexuels et les gros.

    Et ?

    Oui, et alors ?

    Parce que premièrement, avant toute chose, ce ne sont pas les seules blagues qui sont présentes (résumer la série à juste celles-là serait aussi mensonger que de les ignorer totalement).

    Et ensuite, et c’est le fond de ce que je vais développer, cette série se replace dans son époque (comme toute œuvre, texte, citation) : ce genre de blagues en faisaient rire beaucoup, pleurer certains. Ce n’est pas forcément bien, dans certains cas c’était même très mal.
    Mais c’était l’époque des années 90 (j’imagine que c’était pire avant, et moins pire après : on appelle ça le progrès).

    Ça n’a pas de sens d’en vouloir — aujourd’hui — aux acteurs, aux créateurs et même au public de la première heure de cette série : l’époque était ainsi.

    Les séries, les livres, les BD, les jeux vidéos (oui oui, il y en avait déjà) étaient basés sur des idées et des blagues similaires. Elles étaient le reflet de la société de l’époque, comme les séries, les livres, les BD et jeux vidéos d’aujourd’hui sont le reflet de notre époque, et comme les œuvres de demain refléteront la société et l’époque de demain aussi.

    Et puis, quand-même, disons le : si certains sont traumatisés par Friends, qu’ils regardent un film des années 1970, voire d’avant. Je me demande s’ils vont tout simplement survivre à ce terrible visionnage (dont ils ne manqueront pas, je suis sûr, d’en demander la censure immédiate).

    Le reproche fait aujourd’hui à la série rejoint exactement le reproche que certains font à Victor Hugo pour un discours qui date de 1879 :

    Quelle terre que cette Afrique! L’Asie a son histoire, l’Amérique a son histoire, l’Australie elle-même a son histoire; l’Afrique n’a pas d’histoire. Une sorte de légende vaste et obscure l’enveloppe. Rome l’a touchée, pour la supprimer; et, quand elle s’est crue délivrée de l’Afrique, Rome a jeté sur cette morte immense une de ces épithètes qui ne se traduisent pas: Africa portentosa! (Applaudissements.)

    (le reste est sur l’article initial)

    Oui, Victor Hugo a écrit un discourt raciste.
    Oui, le monde de Victor Hugo était un monde raciste.
    Oui, Victor Hugo était probablement aussi raciste.

    Un autre exemple : cette fois concernant l’antisémitisme dont fait preuve un autre « grand homme », Voltaire :

    Ainsi, l'idée que tous les hommes sont issus d'un même père et d'une même mère, Adam et Eve, est fausse. Les races humaines n'ont rien à voir entre elles. Elles ont des origines différentes.
    La religion chrétienne est mauvaise dès le départ. En effet, elle prolonge la religion juive, qui est celle d'une nation odieuse et ennemie du genre humain. La religion chrétienne a hérité des tares du judaïsme.

    (source)

    Bien-sûr, aujourd’hui ce discours est choquant ! (tout autant que les agissements d’Israël envers la Palestine, mais c’est autre chose… tra lala lala)
    Bien-sûr que Voltaire avait des idées profondément antisémites que dans son projet d’encyclopédie il a probablement contribué à partager.
    Bien-sûr, il a probablement fait beaucoup de mal au monde avec tout ça.

    Mais là encore, qui est responsable de tout ça : Voltaire en personne ? Ou l’époque, la société, les idées et les coutumes qui lui étaient contemporaines ?

    Les exemples ne manquent pas. Certains parlent des discours racistes de Lincoln, d’autres s’offusquent des noms présents sur la Tour Eiffel, où ne figure pas une seule femme parmi 72 hommes. Ils ont raison de s’offusquer, mais c’est se tromper d’époque !

    Le sexisme, le racisme, l’antisémitisme étaient considérés comme normaux.
    Tout comme, en science, il était normal, de penser que le Soleil tournait autour de la Terre. Après tout, c’était ce que tout observateur terrestre voyait de ses propres yeux quand il levait la tête au ciel. Il a fallu attendre Léon Foucault en 1851 pour démontrer avec son célèbre pendule, le pendule de Foucault, que la Terre est bien en rotation sur un axe (et ce n’est qu’un seul exemple…).

    Le monde fonctionnait ainsi : tout ça n’était que normalité pour n’importe quelle personne vivante à ce moment là. Ceux qui remettaient tout ça en cause étaient alors des illuminés, des révolutionnaires, voire des fous qui finissaient arrêtés par la police (comme par exemple Rosa Parks) !

    Heureusement, ce sont bien leurs idées qui ont réussi à trouver la place dans le monde actuel, et c’est grâce à eux que l’esclavage n’est plus aujourd’hui (il n’est plus légal, en tout cas…) et le racisme étatique a également disparu (là aussi, sur le papier, du moins). Le monde n’est pas encore parfait, c’est clair, et il ne le sera sûrement jamais, mais on on peut affirmer qu’il est de moins en moins imparfait. Et c’est ça qui compte !

    Critiquer les erreurs faites par les gens du passé, c’est facile. Tout le monde peut le faire, même les « millénials » manifestement, mais ça ne sert à rien car le passé ne changera pas. L’histoire ne peut pas être remise en cause. L’histoire ne doit pas servir comme argument envers et contre les gens et les époques, il doit servir de leçon pour pour ne plus répéter les mêmes erreurs à l’avenir. Car c’est l’avenir qui compte ! Or, personne ne dira le contraire là aussi : interroger l’avenir et proposer des solutions, ça, c’est beaucoup plus difficile. Et c’est aussi pourquoi bien moins de monde n’est là pour le faire…

    Pour la raison que c’est facile, tout le monde se plaint que les actions négatives du passé ont des répercutions sur le présent. Mais personne ne se réalise qu’il est tout aussi facile de réaliser que ses actions aujourd’hui auront des répercutions dans le futur ! Et ça, ça passe par ce qu’on fait dans la vie au jour le jour : le choix du futur, notre futur, réside entre nos mains aujourd’hui. Alors on continue de faire les cons, ou on arrête ? Ou bien pour le dire : voulons nous un futur de merde, ou souhaitons nous qu’il soit digne de ce que l’être humain sait faire de plus beau ?

    Le futur s’écrit aujourd‘hui, mais pitié, laissez le passé tranquille : il n’est pas possible de le changer. Ne l’ignorons pas, mais soyons indulgent avec lui : il n’avait pas encore l’expérience de ses erreurs pour se corriger. C’est nous, aujourd‘hui, qui l’avons. Alors servons nous en.


    Et, puisqu’il faut tout de même le souligner : si aujourd’hui certaines séries, films, œuvres choquent parce qu’elles sont sexistes ou racistes, c’est bien un signe que la société a évolué dans le bon sens. Et ça c’est tout de même quelque chose de magnifique qu’il faut à tout prix continuer.

    ]]>
    Un mystérieux objet…20180114090519-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180114_100519_Un_mysterieux_objet___Sun, 14 Jan 2018 09:05:19 +0000Trouvé ce matin dans mon flux Twitter, et comme ça m’intrigue et que c’est frustrant de ne pas trouver, je partage ce casse tête :

    i
    Le fil Twitter est ici.

    Ce site en parle aussi (tout aussi récemment) : lune.space. Mais son explication ne marche que pour un seul nombre, pas tous les autres.

    On y trouve que les chiffres sont comme ça :

    i

    Sur Twitter, Tom a résumé ce qu’on sait pour l’instant :

    • 4 faces, 40 nombres
    • somme totale 860 (233+ 239+197+191)
    • nombres de 1 à 49 sauf : 31;32;34;35;38;39;43;44;45;47;48
    • répétition des nombres 30 et 41

    Pour ma part, j’ai noté ça (je quote mes différents tweets) :

    Il y a certaines régularités quand on additionne ou soustrait les nombres, mais pas de façon systématique. Tous les chiffres n'y sont pas, ça va jusqu'à 49.
    Vous dites qu'elle est en plâtre. C'est étonnant car les chiffres semblent poinçonnés dessus, ce qui n'est pas possible sur le plâtre. Aussi la dorure me semble étrange sur cette matière. Pour moi le truc en laiton, au moins en surface (minimum 2~3 mm, donx ca exclu l'or).
    Si c'est un objet de calcul, il ne peut être antique (à cause des chiffres) ni très récent (ça serait gravé autrement). Peut-être est-ce une clé pour décoder des messages cryptés durant la 2e Guerre M. Si c'est ça, nul besoin de chercher des calculs : c'est aléatoire.
    Ça serait trop facile de dire ça, oui, mais d'un côté Google est relativement silencieux à propos de l'objet, donc ça montre une certaine rareté de l'objet.
    Peut-être aussi c'est un objet personnel pour décoder des messages entre deux amis. Ça explique le côté rare, aléatoire, et la conception rustique.
    Les nombres ne sont pas non plus alignés proches des bords. Vu que c'est systématiquement, il y a une raison : soit pour son fonctionnement, soit à cause de sa fabrication, mais c'est un point intriguant.
    Il n'y a pas non plus de zéro. Ça me permet d'exclure une table pour retrouver les cosinus, sinus, des angles ou les décimales de pi/phi/e/... Car certaines suites de chiffres sont alors impossibles (comme la suite "6-0")

    Autrement :

    • j’exclue une table de multiplication ou autre : il manque des nombres.
    • ça ne semble pas lié au tableau périodique non plus.
    • ce n’est pas lié au calendrier occidental non plus (ça monte à 49, et là encore, il manque des nombres, et d’autres sont en double)
    • ce n’est pas si ancien que ça : comme j’ai dit, ça ne peut pas être lié à l’Égypte antique (nos nombres n’existaient pas) et vu que ça a été poinçonné avec des caractères contemporains, je dirais que ça n’est pas plus vieux que 2 ou 3 siècles.

    Ça peut, selon moi, être :

    • comme j’ai dit, un outil pour décoder un message chiffré : les chiffres permettent, selon un certain ordre (éventuellement celui que la pyramide), de retrouver des chiffres, lettres.
    • une abaque pour quelque chose : certains parlent d’un outil de charpentier, peut-être aussi pour trouver un diamètre de perçage en fonction d’un autre paramètre, ou peut-être une résistance électrique…
    • une carte qui mène à un trésor (bon ok, c’est hautement improbable, il faudrait demander à Indiana Jones ou à Benjamin Gates, mais ça ne peut pas être exclu pour l’instant)
    • un hoax : un objet soi-disant mystérieux qui en fait n’est là pour rien.

    Je continue de chercher…

    ÉDIT :

    • ils en parlent également ici, sur un forum de math, également très récemment, mais le fil de discussions se concentre sur l’orthographe plutôt que sur le vrai problème.
    • et sur Reddit aussi.
    ]]>
    Trouvé ce matin dans mon flux Twitter, et comme ça m’intrigue et que c’est frustrant de ne pas trouver, je partage ce casse tête :

    i
    Le fil Twitter est ici.

    Ce site en parle aussi (tout aussi récemment) : lune.space. Mais son explication ne marche que pour un seul nombre, pas tous les autres.

    On y trouve que les chiffres sont comme ça :

    i

    Sur Twitter, Tom a résumé ce qu’on sait pour l’instant :

    • 4 faces, 40 nombres
    • somme totale 860 (233+ 239+197+191)
    • nombres de 1 à 49 sauf : 31;32;34;35;38;39;43;44;45;47;48
    • répétition des nombres 30 et 41

    Pour ma part, j’ai noté ça (je quote mes différents tweets) :

    Il y a certaines régularités quand on additionne ou soustrait les nombres, mais pas de façon systématique. Tous les chiffres n'y sont pas, ça va jusqu'à 49.
    Vous dites qu'elle est en plâtre. C'est étonnant car les chiffres semblent poinçonnés dessus, ce qui n'est pas possible sur le plâtre. Aussi la dorure me semble étrange sur cette matière. Pour moi le truc en laiton, au moins en surface (minimum 2~3 mm, donx ca exclu l'or).
    Si c'est un objet de calcul, il ne peut être antique (à cause des chiffres) ni très récent (ça serait gravé autrement). Peut-être est-ce une clé pour décoder des messages cryptés durant la 2e Guerre M. Si c'est ça, nul besoin de chercher des calculs : c'est aléatoire.
    Ça serait trop facile de dire ça, oui, mais d'un côté Google est relativement silencieux à propos de l'objet, donc ça montre une certaine rareté de l'objet.
    Peut-être aussi c'est un objet personnel pour décoder des messages entre deux amis. Ça explique le côté rare, aléatoire, et la conception rustique.
    Les nombres ne sont pas non plus alignés proches des bords. Vu que c'est systématiquement, il y a une raison : soit pour son fonctionnement, soit à cause de sa fabrication, mais c'est un point intriguant.
    Il n'y a pas non plus de zéro. Ça me permet d'exclure une table pour retrouver les cosinus, sinus, des angles ou les décimales de pi/phi/e/... Car certaines suites de chiffres sont alors impossibles (comme la suite "6-0")

    Autrement :

    • j’exclue une table de multiplication ou autre : il manque des nombres.
    • ça ne semble pas lié au tableau périodique non plus.
    • ce n’est pas lié au calendrier occidental non plus (ça monte à 49, et là encore, il manque des nombres, et d’autres sont en double)
    • ce n’est pas si ancien que ça : comme j’ai dit, ça ne peut pas être lié à l’Égypte antique (nos nombres n’existaient pas) et vu que ça a été poinçonné avec des caractères contemporains, je dirais que ça n’est pas plus vieux que 2 ou 3 siècles.

    Ça peut, selon moi, être :

    • comme j’ai dit, un outil pour décoder un message chiffré : les chiffres permettent, selon un certain ordre (éventuellement celui que la pyramide), de retrouver des chiffres, lettres.
    • une abaque pour quelque chose : certains parlent d’un outil de charpentier, peut-être aussi pour trouver un diamètre de perçage en fonction d’un autre paramètre, ou peut-être une résistance électrique…
    • une carte qui mène à un trésor (bon ok, c’est hautement improbable, il faudrait demander à Indiana Jones ou à Benjamin Gates, mais ça ne peut pas être exclu pour l’instant)
    • un hoax : un objet soi-disant mystérieux qui en fait n’est là pour rien.

    Je continue de chercher…

    ÉDIT :

    • ils en parlent également ici, sur un forum de math, également très récemment, mais le fil de discussions se concentre sur l’orthographe plutôt que sur le vrai problème.
    • et sur Reddit aussi.
    ]]>
    “Raw-Water” : Retourner boire dans les flaques d’eau ? Non merci !20180107132307-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180107_132307____Raw-Water_______Retourner_boire_dans_les_flaques_d___eau____Non_merci___Sun, 07 Jan 2018 12:23:07 +0000miam, de l’eau propre !
    Derrière ce titre se cache la nouvelle tendance des hipsters de Californie : là-bas, on peut désormais acheter au prix fort du « raw-water », c’est à dire de l’eau non traitée, non désinfectée.

    Ce poste termine sur une citation d’un médecin :

    on ne peut pas empêcher des adultes consentants d'être stupide.

    Je pense que tout est dit.

    Je rappelle que si on vit entre 80 et 100 ans (dans nos contrées) aujourd'hui, c'est parce que la science a mis au point des méthodes pour assainir notre alimentation, prévenir les maladies infantiles mortelles et mettre en place tout une culture de bonne pratiques d'hygiène.

    De l'eau propre, de la bouffe 100 % bio et de l'air pur ? Les hommes des cavernes en avaient.
    Mais leur espérance de vie était de 35 ans.

    Il a fallu la science, la technologie et la médecine modernes pour que nous vivons comme nous vivons aujourd'hui, c’est à dire mieux et beaucoup plus longtemps.
    Aujourd'hui, t'as les hipsters qui font tout l'inverse : no-vax, raw-water et certains ne se lavent plus du tout non plus.

    Dire que c’est plus « naturel » de boire de l’eau telle que la nature nous la donne c’est ridicule. Est-ce que c’est naturel qu’elle vous soit vendu dans un bocal en verre ? Qu’elle vous soit acheminée par la poste ? Qu’elle vous soit vendue ?

    Oui, c'est leur choix.
    Oui, c'est leur droit (pour le moment).
    Mais en ce qui concerne les vaccins et l'hygiène, ça met toute la population en risque, en plus d'eux-mêmes.

    De plus, ça va être des gens qui vont soit crever d'une hépatite à 35 ans, soit avoir un gamin non vacciné dans le coma à 7 ans parce qu’il aura chopé le tétanos, une maladie qu’on pensait avoir maîtrisé grâce à un vaccin.

    On appelle ça la sélection naturelle (la mort prend les plus cons pour ne laisser que les plus intelligents survivre, et ainsi tirer toute l'espèce vers le haut), mais à ce rythme, c'est toute l'humanité qui va finir rejoindre la liste immense des espèces éteintes à cause de la défaillance de leur instinct de survie.

    Car c'est là que ça me met en colère : non ça ne regarde pas juste vous. Non, vous ne serez pas les seules victimes de votre comportement d'hommes des cavernes.

    Pour éradiquer une maladie et éviter une pandémie, il faut une prise de conscience et une responsabilisation collective. Par exemple, si vous êtes le seul à rouler entre 50 conducteurs qui ont 3 grammes d’alcool lancés à 180 km/h, vous aurez beau être exemplaires dans votre conduite, vos chances de survie seront tout de même très faibles à cause des autres.

    Notre espèce est jeune, mais en moins de temps d’existence que beaucoup d'autres, nous, on a maîtrisé le feu. En moins de temps encore, nous on a maîtrisé les outils en bois, en pierre, en fer et en bronze puis enfin en acier.
    Nous avons commencé à comprendre la nature et son fonctionnement, et savons agir pour s’en protéger.
    Nous on envoi des fusées en orbite de notre planète (et même sur d'autres astres).
    Nous on utilise des circuits intégrés et la physique quantique pour communiquer les uns avec les autres d'un bout à l'autre de cette planète.

    Les dauphins, les singes, les corbeaux, les singes... les capacités de réflexion ne sont absolument pas propres à l'être humain. Mais ces espèces là restent à des années-lumière de ce que la notre est capable de faire.
    Qu'on le veuille ou non, nous sommes l'espèce la plus intelligente de cette planète. Et jusqu’à preuve du contraire, nous sommes la seule espèce intelligente dans toute la galaxie et même dans l’univers. Nous n’en connaissons aucune autre actuellement…

    Que certains utilisent leur cerveau manifestement défaillant pour semer la destruction avec des boutons nucléaires, ça, c’est une autre histoire, mais cela ne change rien pour le statut de notre espèce dans son ensemble et son accomplissement intellectuel par le passé.

    Nous sommes encore jeunes. Nous avons, sur le plan technique et scientifique, tout un potentiel à l'horizon galactique à mettre en place.
    D'ici quelques millions d'années, peut-être que l'humanité de l'an 2018 sera pour le futur ce que les chimpanzés sont pour nous aujourd'hui : des êtres primitive. Gentils et non sans droit de vivre, mais primitifs.

    Mais pour l'instant — oui, je m'alarme — toutes les promesses d'un futur à l’image de notre intelligence et de notre savoir et dignes de la grandeur et de la beauté de la nature et de l'univers sont mises en attente par la ces idiots d’anti-science / anti-progrès qui préfèrent personnellement retourner à l'état animal en mettant au passage toute l'humanité en péril, et qui sont de plus en plus nombreux.

    Parfois j'admire ce que fait l'humanité. Il ne se passe pas un jour sans qu'une nouvelle découverte ou une nouvelle invention me retourne le cerveau et me met en mode « wow! ».
    Et d’autres fois, je hais les individus de ma propre espèce qui utilisent leur capacités à des fins rétrogrades et qui vont finir sur le long terme par nous détruire tous.

    L'anecdote du lien partagé en en-tête, s'il était encore nécessaire de le dire, fait qu'aujourd'hui est plutôt un jour de la seconde catégorie.

    Espérons que cette année ne soit pas à son image et que 2018 garde le meilleur pour la fin... Mais pardonnez-moi d’être pessimiste un peu…

    image d’en-tête de Protoflux

    ]]>
    miam, de l’eau propre !
    Derrière ce titre se cache la nouvelle tendance des hipsters de Californie : là-bas, on peut désormais acheter au prix fort du « raw-water », c’est à dire de l’eau non traitée, non désinfectée.

    Ce poste termine sur une citation d’un médecin :

    on ne peut pas empêcher des adultes consentants d'être stupide.

    Je pense que tout est dit.

    Je rappelle que si on vit entre 80 et 100 ans (dans nos contrées) aujourd'hui, c'est parce que la science a mis au point des méthodes pour assainir notre alimentation, prévenir les maladies infantiles mortelles et mettre en place tout une culture de bonne pratiques d'hygiène.

    De l'eau propre, de la bouffe 100 % bio et de l'air pur ? Les hommes des cavernes en avaient.
    Mais leur espérance de vie était de 35 ans.

    Il a fallu la science, la technologie et la médecine modernes pour que nous vivons comme nous vivons aujourd'hui, c’est à dire mieux et beaucoup plus longtemps.
    Aujourd'hui, t'as les hipsters qui font tout l'inverse : no-vax, raw-water et certains ne se lavent plus du tout non plus.

    Dire que c’est plus « naturel » de boire de l’eau telle que la nature nous la donne c’est ridicule. Est-ce que c’est naturel qu’elle vous soit vendu dans un bocal en verre ? Qu’elle vous soit acheminée par la poste ? Qu’elle vous soit vendue ?

    Oui, c'est leur choix.
    Oui, c'est leur droit (pour le moment).
    Mais en ce qui concerne les vaccins et l'hygiène, ça met toute la population en risque, en plus d'eux-mêmes.

    De plus, ça va être des gens qui vont soit crever d'une hépatite à 35 ans, soit avoir un gamin non vacciné dans le coma à 7 ans parce qu’il aura chopé le tétanos, une maladie qu’on pensait avoir maîtrisé grâce à un vaccin.

    On appelle ça la sélection naturelle (la mort prend les plus cons pour ne laisser que les plus intelligents survivre, et ainsi tirer toute l'espèce vers le haut), mais à ce rythme, c'est toute l'humanité qui va finir rejoindre la liste immense des espèces éteintes à cause de la défaillance de leur instinct de survie.

    Car c'est là que ça me met en colère : non ça ne regarde pas juste vous. Non, vous ne serez pas les seules victimes de votre comportement d'hommes des cavernes.

    Pour éradiquer une maladie et éviter une pandémie, il faut une prise de conscience et une responsabilisation collective. Par exemple, si vous êtes le seul à rouler entre 50 conducteurs qui ont 3 grammes d’alcool lancés à 180 km/h, vous aurez beau être exemplaires dans votre conduite, vos chances de survie seront tout de même très faibles à cause des autres.

    Notre espèce est jeune, mais en moins de temps d’existence que beaucoup d'autres, nous, on a maîtrisé le feu. En moins de temps encore, nous on a maîtrisé les outils en bois, en pierre, en fer et en bronze puis enfin en acier.
    Nous avons commencé à comprendre la nature et son fonctionnement, et savons agir pour s’en protéger.
    Nous on envoi des fusées en orbite de notre planète (et même sur d'autres astres).
    Nous on utilise des circuits intégrés et la physique quantique pour communiquer les uns avec les autres d'un bout à l'autre de cette planète.

    Les dauphins, les singes, les corbeaux, les singes... les capacités de réflexion ne sont absolument pas propres à l'être humain. Mais ces espèces là restent à des années-lumière de ce que la notre est capable de faire.
    Qu'on le veuille ou non, nous sommes l'espèce la plus intelligente de cette planète. Et jusqu’à preuve du contraire, nous sommes la seule espèce intelligente dans toute la galaxie et même dans l’univers. Nous n’en connaissons aucune autre actuellement…

    Que certains utilisent leur cerveau manifestement défaillant pour semer la destruction avec des boutons nucléaires, ça, c’est une autre histoire, mais cela ne change rien pour le statut de notre espèce dans son ensemble et son accomplissement intellectuel par le passé.

    Nous sommes encore jeunes. Nous avons, sur le plan technique et scientifique, tout un potentiel à l'horizon galactique à mettre en place.
    D'ici quelques millions d'années, peut-être que l'humanité de l'an 2018 sera pour le futur ce que les chimpanzés sont pour nous aujourd'hui : des êtres primitive. Gentils et non sans droit de vivre, mais primitifs.

    Mais pour l'instant — oui, je m'alarme — toutes les promesses d'un futur à l’image de notre intelligence et de notre savoir et dignes de la grandeur et de la beauté de la nature et de l'univers sont mises en attente par la ces idiots d’anti-science / anti-progrès qui préfèrent personnellement retourner à l'état animal en mettant au passage toute l'humanité en péril, et qui sont de plus en plus nombreux.

    Parfois j'admire ce que fait l'humanité. Il ne se passe pas un jour sans qu'une nouvelle découverte ou une nouvelle invention me retourne le cerveau et me met en mode « wow! ».
    Et d’autres fois, je hais les individus de ma propre espèce qui utilisent leur capacités à des fins rétrogrades et qui vont finir sur le long terme par nous détruire tous.

    L'anecdote du lien partagé en en-tête, s'il était encore nécessaire de le dire, fait qu'aujourd'hui est plutôt un jour de la seconde catégorie.

    Espérons que cette année ne soit pas à son image et que 2018 garde le meilleur pour la fin... Mais pardonnez-moi d’être pessimiste un peu…

    image d’en-tête de Protoflux

    ]]>
    Chaînes YouTube scientifiques à suivre en 201820180102205915-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20180102_215915_Chaines_YouTube_scientifiques_a_suivre_en_2018Tue, 02 Jan 2018 20:59:15 +0000Une petite sélection de chaînes YouTube à suivre cette année (si vous ne suivez pas déjà tout ça). Beaucoup de ces chaînes sont en anglais : ce n’est pas volontaire.

    Chaînes en anglais

    Veritasium, MinutePhysics, PeriodicVideos, SixtySymbols : quatre chaînes incontournables que je suis depuis très longtemps. Je les note ici au cas où vous ne les connaîtriez pas.

    Real Engineering (chaîne)
    Une chaîne sur l’ingénierie, donc de la science appliquée à la vie réelle. Les vidéos prennent un sujet et passent en revue son historique, tout en expliquant comment les ingénieurs et les scientifiques ont résolus les problèmes qui lui sont liés.

    Du métro londonien, aux polders néerlandais, en passant par les grattes-ciels, le concorde, l’aviation, le réseau électrique américain ou les chars de la seconde guerre mondiale, beaucoup de sujets divers y passent.
    Le gros plus de cette chaîne est le côté « résolution des problèmes », propre au domaine de l’ingénierie, plus que de la science pure.

    The Engineer Guy (chaîne)
    Une autre chaîne très intéressante sur l’ingénierie. La principale différence ici, c’est que l’auteur parle d’avantage de problèmes et de solutions liés à des petits objets de la vie de tous les jours, alors que Real Engineering parle plutôt de l’ingénierie des bâtiments, et des grandes structures (routes, métro, digues…).

    It's Okay To Be Smart (chaîne)
    Une chaîne qui explique des choses de la vie de tous les jours : pourquoi le sel et le poivre sont-ils sur nos tables (plus qu’autre chose) ? la véritable forme de l’ADN ; les astéroïdes…
    Il y a aussi pas mal de vidéos sur les insectes et la biologie en général.

    SciShow (chaîne)
    Chaque jour, une vidéo plus ou moins courte sur une question aussi bien scientifique que d’un autre domaine, parfois répondant aux questions des internautes. Le format est hautement vulgarisé et s’adresse plutôt à un à public large. Souvent les questions sont en rapport avec l’actualité scientifiques : Space-X, les éclipses, une récente découverte, etc. et ça rend la chaîne assez sympa si on veut garder un œil sur l’actu scientifique.
    Voir aussi SciShow Space.

    Physics Girl (chaîne)
    Une chaîne de vulgarisation scientifique avec des expériences faites en direct pour bien comprendre. C’est assez similaire à Veritasium dans le format.

    Vsauce (chaîne)
    Un grand incontournable. L’auteur pose généralement une question de départ et fini par digresser dans des explications passionnantes. Il y a un très grand nombre de vidéos sur des sujets très diverses. Le format des vidéos est un peu plus long (parfois 30 minutes), mais ils valent clairement le coup tant ils contiennent des petites infos et autres anecdotes intéressantes.
    Voyez aussi Vsauce2 et Vsauce3.

    Smarter Every Day (chaîne)
    Un peu moins de science brute, mais plus d’expériences. Je dirais que cette chaîne est aussi intéressante qu’amusante.
    Il y a également aussi pas mal de vidéos en slow-motion.

    In a Nutshell – Kurzgesagt (chaîne)
    Et pour finir sur les chaînes anglophones, je citerais Kurtzgesagt qui est probablement l’une de mes chaînes favorites découvertes en 2017.
    Une autre raison qui fait que j’adore cette chaîne en particulier est qu’elle ne fait pas juste vulgariser ou énumérer des faits. En plus de ça, les auteurs s’aventurent souvent au delà de la connaissance scientifique du moment, en étudiant « ce qui pourrait se passer si… ». Elle donne à l’internaute l’occasion de réfléchir à des problèmes qui n’ont pas encore de solutions. Elle le force à penser et à se forger un avis sur les différents scénarios exposés pour résoudre une problématique et ça c’est quelque chose de très important : ça permet d’ouvrir les discussions et le débat. Les auteurs de la chaîne ont ici la très grande intelligence de se garder eux-même de prendre une position dans la vidéo : pour une solution à un problème de société, ils analysent systématique les avantages et les inconvénients de façon remarquablement neutre (parfois même sur plusieurs vidéos : une vidéo « pour » et une vidéo « contre »).

    Le format « animation » et les questions soulevées sont magnifiques à chaque fois.
    On y parle d’avantage de problématiques de société : le futur, comment nourrir tout le monde, l’énergie, le climat, comment guérir du vieillissement, le revenu de base, la robotisation… ; mais n’oublient pas pour autant les questions fondamentales de la science : le paradoxe de Fermi, la dégénérescence du vide…

    Chaînes en français

    IodureMetallique (chaîne)
    Une chaîne sur l’électronique. Le niveau est relativement haut parfois, mais c’est ce qui rend l’ensemble très intéressant. Certaines vidéos sont également classables dans l’exploration urbaine. Quand l’auteur concilie les deux, ça donne des vidéos sur les transformateurs EDF ou la qualité de l’alimentation délivrée par les chargeurs de téléphones à pédales présentes dans certaines gares SNCF.

    Axolot (chaîne)
    Est-ce encore la peine de présenter cette chaîne là ?
    Axolot fait des vidéos sur les petites (et grandes) curiosités présentes dans les objets ou les lieux un peu partout dans le monde. Vous trouverez par exemple des vidéos sur les trucs insolites de Londres, de New-York ou d’Avignon. Les images sont magnifiques, tout comme le reste.
    Ok, ce n’est pas vraiment de la science, tout ça, mais ça reste de la découverte et de la culture, et c’est pour ça qu’elle a sa place ici.

    Florence Porcel (chaîne)
    Une chaîne sur l’actualité des sciences de l’univers et de l’astronomie. Il y a aussi une section dédiée aux #fails scientifiques de la TV, où l’auteure corrige les erreurs qui se sont glissées à la télé.

    Les Revues du Monde (chaîne)
    Comme pour Axolot, il n’est pas question ici de sciences, mais plutôt d’histoire et de découverte : de l’Égypte antique à la véritable origine de Noël, en passant par les rîtes glauques du moyen-âge aux différentes tentatives d’assassinat de Hitler durant la seconde guerre mondiale. Là aussi, du très bon qui fait que je l’ajoute ici.

    Primum Non Nocere (chaîne)
    Une chaîne sur la médecine : santé, gestes qui sauvent, pharma, biologie… Très intéressante également, même pour moi qui suis plutôt du domaine de la physique.

    Dr Nozman (chaîne)
    Je connais la chaîne depuis un moment mais je ne m’y étais jamais attardé avant quelques semaines.
    Je la recommande désormais : non seulement les explications sont intéressantes, bien vulgarisées et les vidéos agréables et amusantes à regarder (j’aime bien le format à la narration rapide), mais l’auteur semble collectionner tout un tas d’objets scientifiques et éducatifs, chose que je fais moi-même également depuis quelques années déjà : voir ici et (et ce n’est pas terminé).
    Voilà qui est « excellent ».

    Science Étonnante (chaîne)
    Une chaîne sur la physique, mais pas que : il y a également un peu de bio, d’informatique, de statistiques, de math ainsi que sa série sur les illusions du cerveau ou biais cognitifs nommé « crétin de cerveau ».
    Selon moi, l’une des meilleurs chaînes sur la physique.

    La statistique expliquée à mon chat (chaîne)
    Tout est dans le titre : une chaîne sur les statistiques (incluant donc bien entendu tous les exemples où les stats sont très contre-intuitives voire déroutantes), bien vulgarisée et donc très abordable.

    ]]>
    Une petite sélection de chaînes YouTube à suivre cette année (si vous ne suivez pas déjà tout ça). Beaucoup de ces chaînes sont en anglais : ce n’est pas volontaire.

    Chaînes en anglais

    Veritasium, MinutePhysics, PeriodicVideos, SixtySymbols : quatre chaînes incontournables que je suis depuis très longtemps. Je les note ici au cas où vous ne les connaîtriez pas.

    Real Engineering (chaîne)
    Une chaîne sur l’ingénierie, donc de la science appliquée à la vie réelle. Les vidéos prennent un sujet et passent en revue son historique, tout en expliquant comment les ingénieurs et les scientifiques ont résolus les problèmes qui lui sont liés.

    Du métro londonien, aux polders néerlandais, en passant par les grattes-ciels, le concorde, l’aviation, le réseau électrique américain ou les chars de la seconde guerre mondiale, beaucoup de sujets divers y passent.
    Le gros plus de cette chaîne est le côté « résolution des problèmes », propre au domaine de l’ingénierie, plus que de la science pure.

    The Engineer Guy (chaîne)
    Une autre chaîne très intéressante sur l’ingénierie. La principale différence ici, c’est que l’auteur parle d’avantage de problèmes et de solutions liés à des petits objets de la vie de tous les jours, alors que Real Engineering parle plutôt de l’ingénierie des bâtiments, et des grandes structures (routes, métro, digues…).

    It's Okay To Be Smart (chaîne)
    Une chaîne qui explique des choses de la vie de tous les jours : pourquoi le sel et le poivre sont-ils sur nos tables (plus qu’autre chose) ? la véritable forme de l’ADN ; les astéroïdes…
    Il y a aussi pas mal de vidéos sur les insectes et la biologie en général.

    SciShow (chaîne)
    Chaque jour, une vidéo plus ou moins courte sur une question aussi bien scientifique que d’un autre domaine, parfois répondant aux questions des internautes. Le format est hautement vulgarisé et s’adresse plutôt à un à public large. Souvent les questions sont en rapport avec l’actualité scientifiques : Space-X, les éclipses, une récente découverte, etc. et ça rend la chaîne assez sympa si on veut garder un œil sur l’actu scientifique.
    Voir aussi SciShow Space.

    Physics Girl (chaîne)
    Une chaîne de vulgarisation scientifique avec des expériences faites en direct pour bien comprendre. C’est assez similaire à Veritasium dans le format.

    Vsauce (chaîne)
    Un grand incontournable. L’auteur pose généralement une question de départ et fini par digresser dans des explications passionnantes. Il y a un très grand nombre de vidéos sur des sujets très diverses. Le format des vidéos est un peu plus long (parfois 30 minutes), mais ils valent clairement le coup tant ils contiennent des petites infos et autres anecdotes intéressantes.
    Voyez aussi Vsauce2 et Vsauce3.

    Smarter Every Day (chaîne)
    Un peu moins de science brute, mais plus d’expériences. Je dirais que cette chaîne est aussi intéressante qu’amusante.
    Il y a également aussi pas mal de vidéos en slow-motion.

    In a Nutshell – Kurzgesagt (chaîne)
    Et pour finir sur les chaînes anglophones, je citerais Kurtzgesagt qui est probablement l’une de mes chaînes favorites découvertes en 2017.
    Une autre raison qui fait que j’adore cette chaîne en particulier est qu’elle ne fait pas juste vulgariser ou énumérer des faits. En plus de ça, les auteurs s’aventurent souvent au delà de la connaissance scientifique du moment, en étudiant « ce qui pourrait se passer si… ». Elle donne à l’internaute l’occasion de réfléchir à des problèmes qui n’ont pas encore de solutions. Elle le force à penser et à se forger un avis sur les différents scénarios exposés pour résoudre une problématique et ça c’est quelque chose de très important : ça permet d’ouvrir les discussions et le débat. Les auteurs de la chaîne ont ici la très grande intelligence de se garder eux-même de prendre une position dans la vidéo : pour une solution à un problème de société, ils analysent systématique les avantages et les inconvénients de façon remarquablement neutre (parfois même sur plusieurs vidéos : une vidéo « pour » et une vidéo « contre »).

    Le format « animation » et les questions soulevées sont magnifiques à chaque fois.
    On y parle d’avantage de problématiques de société : le futur, comment nourrir tout le monde, l’énergie, le climat, comment guérir du vieillissement, le revenu de base, la robotisation… ; mais n’oublient pas pour autant les questions fondamentales de la science : le paradoxe de Fermi, la dégénérescence du vide…

    Chaînes en français

    IodureMetallique (chaîne)
    Une chaîne sur l’électronique. Le niveau est relativement haut parfois, mais c’est ce qui rend l’ensemble très intéressant. Certaines vidéos sont également classables dans l’exploration urbaine. Quand l’auteur concilie les deux, ça donne des vidéos sur les transformateurs EDF ou la qualité de l’alimentation délivrée par les chargeurs de téléphones à pédales présentes dans certaines gares SNCF.

    Axolot (chaîne)
    Est-ce encore la peine de présenter cette chaîne là ?
    Axolot fait des vidéos sur les petites (et grandes) curiosités présentes dans les objets ou les lieux un peu partout dans le monde. Vous trouverez par exemple des vidéos sur les trucs insolites de Londres, de New-York ou d’Avignon. Les images sont magnifiques, tout comme le reste.
    Ok, ce n’est pas vraiment de la science, tout ça, mais ça reste de la découverte et de la culture, et c’est pour ça qu’elle a sa place ici.

    Florence Porcel (chaîne)
    Une chaîne sur l’actualité des sciences de l’univers et de l’astronomie. Il y a aussi une section dédiée aux #fails scientifiques de la TV, où l’auteure corrige les erreurs qui se sont glissées à la télé.

    Les Revues du Monde (chaîne)
    Comme pour Axolot, il n’est pas question ici de sciences, mais plutôt d’histoire et de découverte : de l’Égypte antique à la véritable origine de Noël, en passant par les rîtes glauques du moyen-âge aux différentes tentatives d’assassinat de Hitler durant la seconde guerre mondiale. Là aussi, du très bon qui fait que je l’ajoute ici.

    Primum Non Nocere (chaîne)
    Une chaîne sur la médecine : santé, gestes qui sauvent, pharma, biologie… Très intéressante également, même pour moi qui suis plutôt du domaine de la physique.

    Dr Nozman (chaîne)
    Je connais la chaîne depuis un moment mais je ne m’y étais jamais attardé avant quelques semaines.
    Je la recommande désormais : non seulement les explications sont intéressantes, bien vulgarisées et les vidéos agréables et amusantes à regarder (j’aime bien le format à la narration rapide), mais l’auteur semble collectionner tout un tas d’objets scientifiques et éducatifs, chose que je fais moi-même également depuis quelques années déjà : voir ici et (et ce n’est pas terminé).
    Voilà qui est « excellent ».

    Science Étonnante (chaîne)
    Une chaîne sur la physique, mais pas que : il y a également un peu de bio, d’informatique, de statistiques, de math ainsi que sa série sur les illusions du cerveau ou biais cognitifs nommé « crétin de cerveau ».
    Selon moi, l’une des meilleurs chaînes sur la physique.

    La statistique expliquée à mon chat (chaîne)
    Tout est dans le titre : une chaîne sur les statistiques (incluant donc bien entendu tous les exemples où les stats sont très contre-intuitives voire déroutantes), bien vulgarisée et donc très abordable.

    ]]>
    La neutralité du net est morte, les FAI américains font la fête20171223120937-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171223_130937_La_neutralite_du_net_est_morte__les_FAI_americains_font_la_feteSat, 23 Dec 2017 12:09:37 +0000Comcast, un gros FAI américain, a décidé d’attribuer 1 000 dollars de prime à tous ses employés pour fêter la mort de la neutralité du net.

    C’est gerbant.
    Absolument gerbant.

    Pour donner une analogie, c’est comme si Total ou Areva donnait une prime à tous ses employés parce que le gouvernement Français les aurait autorisé à polluer tout le territoire comme des gros porcs, rendant malade des populations entières, en plus de détruire faune, flore et de détruire le sol pour des milliers d’années.

    Si vous ne comprenez pas le concept « d’argent sale », voilà un exemple.

    Comcast, le FAI, s’il donne tout ce fric, c’est surtout qu’ils vont le récupérer très largement avec leurs « « « offres » » » commerciales dans les mois à venir, tirant partie des possibilités ouvertes par la mort de la neutralité du net (argent que les clients devront donc dépenser en plus pour avoir accès à tel ou tel site que le FAI va bloquer parce qu’il aura envie).

    Je ne sais pas si, à la place des employés, j’aurais gardé ce fric. Ça m’aurait fait mal.
    Je pense que j’aurais tout donné à l’EFF (qui milite et œuvre, entre autre, pour la neutralité).

    Bah.

    ]]>
    Comcast, un gros FAI américain, a décidé d’attribuer 1 000 dollars de prime à tous ses employés pour fêter la mort de la neutralité du net.

    C’est gerbant.
    Absolument gerbant.

    Pour donner une analogie, c’est comme si Total ou Areva donnait une prime à tous ses employés parce que le gouvernement Français les aurait autorisé à polluer tout le territoire comme des gros porcs, rendant malade des populations entières, en plus de détruire faune, flore et de détruire le sol pour des milliers d’années.

    Si vous ne comprenez pas le concept « d’argent sale », voilà un exemple.

    Comcast, le FAI, s’il donne tout ce fric, c’est surtout qu’ils vont le récupérer très largement avec leurs « « « offres » » » commerciales dans les mois à venir, tirant partie des possibilités ouvertes par la mort de la neutralité du net (argent que les clients devront donc dépenser en plus pour avoir accès à tel ou tel site que le FAI va bloquer parce qu’il aura envie).

    Je ne sais pas si, à la place des employés, j’aurais gardé ce fric. Ça m’aurait fait mal.
    Je pense que j’aurais tout donné à l’EFF (qui milite et œuvre, entre autre, pour la neutralité).

    Bah.

    ]]>
    De la prison pour un « like » ? Pas vraiment, non…20171211173233-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171211_183233_De_la_prison_pour_un_____like________Pas_vraiment__non___Mon, 11 Dec 2017 17:32:33 +0000Vive les titres de merde :

    Ce qui me gêne, c’est ça :

    pour un « like » sur Facebook

    Car ce n’est pas vrai.

    Il a reçu 3 mois de prison pour avoir relayé de la propagande terroriste (de Daesh).

    C’est ça qui est interdit.
    C’est pour ça qu’il a été condamné.

    Pas pour un « like ».

    Il faut arrêter de considérer Facebook (et le monde virtuel en général) comme étant une zone où on peut tout faire impunément et tout prendre à la légère.

    Le « monde virtuel » fait partie du « monde réel » : les mêmes lois, les mêmes principes s’y appliquent.

    Liker, retweeter ou partager une photo violente issue par un groupe terroriste ça revient, si on transpose, à faire un tour dans la rue avec un tshirt à l’effigie de Daesh, ou bien en criant partout que « le terrorisme c’est amusant ou cool ».
    C’est un comportement complètement stupide, et qui est, pour le coup, réprimandé par la loi. À juste titre.

    ]]>
    Vive les titres de merde :

    Ce qui me gêne, c’est ça :

    pour un « like » sur Facebook

    Car ce n’est pas vrai.

    Il a reçu 3 mois de prison pour avoir relayé de la propagande terroriste (de Daesh).

    C’est ça qui est interdit.
    C’est pour ça qu’il a été condamné.

    Pas pour un « like ».

    Il faut arrêter de considérer Facebook (et le monde virtuel en général) comme étant une zone où on peut tout faire impunément et tout prendre à la légère.

    Le « monde virtuel » fait partie du « monde réel » : les mêmes lois, les mêmes principes s’y appliquent.

    Liker, retweeter ou partager une photo violente issue par un groupe terroriste ça revient, si on transpose, à faire un tour dans la rue avec un tshirt à l’effigie de Daesh, ou bien en criant partout que « le terrorisme c’est amusant ou cool ».
    C’est un comportement complètement stupide, et qui est, pour le coup, réprimandé par la loi. À juste titre.

    ]]>
    Le foutage de gueule des applications « Lite »20171206131653-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171206_141653_Le_foutage_de_gueule_des_applications_____Lite____Wed, 06 Dec 2017 13:16:53 +0000Y a plein d’applications « Lite » en ce moment. Même des articles entiers qui en parlent.

    En gros, ils font des applications qui marchaient bien, mais qui sont devenus des usines à gaz impossibles à utiliser pour le commun des mortels (qui n’ont que 3000 mAh dans la batterie et seulement 4 Go de Ram dans la poche — lol).

    Du coup, ils font des applications « Lite » qui correspondent en gros à la version 1.0 de leur applications initiale : légère, rapide, sans options qualifiable d’inutile et qui marche même sur un téléphone à cadran.

    Ce qui me fait assez marrer, c’est qu’il faut toujours installer ces applications, et les maintenir à jour, tout ça.

    Je n’ai (à part Tumblr) pas d’application sociale sur mon téléphone. Pourtant j’utilise régulièrement des choses comme Twitter, Mastodon, Youtube, Facebook, voire parfois Google+ ou DeviantArt. J’ai mon navigateur qui me sert à ça et ça marche très bien.
    Ce n’est pas même lent ou limité : je ne vois pas ce qui pourrait me manquer, en fait : c’est là, ça fonctionne, que demander de plus ?

    Ces entrerises ont fait le choix d’avoir à maintenir deux versions de leur programmes : la version lourde, et la version normale… oops, pardon : la version normale et la version Lite. Alors qu’ils pourraient faire tout ça dans une interface Web…
    Mais bon, la vraie raison ce n’est pas qu’ils n’en sont pas capables (la preuve : leur interface fonctionne, malgré le fait qu’ils la dégradent régulièrement eux-même), mais qu’ils veulent qu’on installe leur application directement : il n’y a que comme ça qu’ils peuvent avoir accès à nos contacts, nos emails, nos préférences, notre position, notre emploi du temps et tout le reste.

    Effectivement, ça serait dommage…
    Tellement dommage que Google (sur Android) va chasser les applications qui accèdent à nos données comme ça. Ouf.

    ]]>
    Y a plein d’applications « Lite » en ce moment. Même des articles entiers qui en parlent.

    En gros, ils font des applications qui marchaient bien, mais qui sont devenus des usines à gaz impossibles à utiliser pour le commun des mortels (qui n’ont que 3000 mAh dans la batterie et seulement 4 Go de Ram dans la poche — lol).

    Du coup, ils font des applications « Lite » qui correspondent en gros à la version 1.0 de leur applications initiale : légère, rapide, sans options qualifiable d’inutile et qui marche même sur un téléphone à cadran.

    Ce qui me fait assez marrer, c’est qu’il faut toujours installer ces applications, et les maintenir à jour, tout ça.

    Je n’ai (à part Tumblr) pas d’application sociale sur mon téléphone. Pourtant j’utilise régulièrement des choses comme Twitter, Mastodon, Youtube, Facebook, voire parfois Google+ ou DeviantArt. J’ai mon navigateur qui me sert à ça et ça marche très bien.
    Ce n’est pas même lent ou limité : je ne vois pas ce qui pourrait me manquer, en fait : c’est là, ça fonctionne, que demander de plus ?

    Ces entrerises ont fait le choix d’avoir à maintenir deux versions de leur programmes : la version lourde, et la version normale… oops, pardon : la version normale et la version Lite. Alors qu’ils pourraient faire tout ça dans une interface Web…
    Mais bon, la vraie raison ce n’est pas qu’ils n’en sont pas capables (la preuve : leur interface fonctionne, malgré le fait qu’ils la dégradent régulièrement eux-même), mais qu’ils veulent qu’on installe leur application directement : il n’y a que comme ça qu’ils peuvent avoir accès à nos contacts, nos emails, nos préférences, notre position, notre emploi du temps et tout le reste.

    Effectivement, ça serait dommage…
    Tellement dommage que Google (sur Android) va chasser les applications qui accèdent à nos données comme ça. Ouf.

    ]]>
    Firefox 57 « Quantum » est là !20171114172646-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171114_182646_Firefox_57_____Quantum_____est_la___Tue, 14 Nov 2017 17:26:46 +0000i
    Le nouveau Firefox « Quantum » est là.

    On sait tous que Chrome sux mais tout le monde l’utilisait parce que Firefox était devenu lent. Avec cette version Quantum, Firefox revient définitivement dans la course et il explose tout !

    Le travail accompli par l’équipe de Mozilla ainsi que tous les 780 contributeurs et bénévoles du monde entier sur le projet est absolument énorme.

    Ils ont réécrit tout le moteur de rendu du navigateur (toute la mécanique interne, qui permet de transformer le code d’un site web en une page web bien jolie et lisible pour tous), ce qui est déjà en soi un travail monstrueux, mais ils sont pour cela allé jusqu’à mettre au point un langage de programmation dédié, Rust, sur lequel ils travaillent depuis quelques temps déjà et qui évite certains types de bug (en particulier liée aux processeurs multi-cœurs actuels) et qui permet de tirer profit de toute la puissance des ordinateurs modernes.

    Sérieux, si vous surfez beaucoup, essayez-le : niveau vitesse, il est fulgurant.

    Ils ont refait le système d’extensions (désormais beaucoup plus rapide et sécurisé) et ils y ont ajouté une nouvelle interface (plus jolie et plus moderne) ainsi qu’une nouvelle charge graphique.

    Bref, c’est la plus grande mise à jour pour ce navigateur, sans qui le web en serait toujours comme en 2000 avec Internet Explorer 6.

    ]]>
    i
    Le nouveau Firefox « Quantum » est là.

    On sait tous que Chrome sux mais tout le monde l’utilisait parce que Firefox était devenu lent. Avec cette version Quantum, Firefox revient définitivement dans la course et il explose tout !

    Le travail accompli par l’équipe de Mozilla ainsi que tous les 780 contributeurs et bénévoles du monde entier sur le projet est absolument énorme.

    Ils ont réécrit tout le moteur de rendu du navigateur (toute la mécanique interne, qui permet de transformer le code d’un site web en une page web bien jolie et lisible pour tous), ce qui est déjà en soi un travail monstrueux, mais ils sont pour cela allé jusqu’à mettre au point un langage de programmation dédié, Rust, sur lequel ils travaillent depuis quelques temps déjà et qui évite certains types de bug (en particulier liée aux processeurs multi-cœurs actuels) et qui permet de tirer profit de toute la puissance des ordinateurs modernes.

    Sérieux, si vous surfez beaucoup, essayez-le : niveau vitesse, il est fulgurant.

    Ils ont refait le système d’extensions (désormais beaucoup plus rapide et sécurisé) et ils y ont ajouté une nouvelle interface (plus jolie et plus moderne) ainsi qu’une nouvelle charge graphique.

    Bref, c’est la plus grande mise à jour pour ce navigateur, sans qui le web en serait toujours comme en 2000 avec Internet Explorer 6.

    ]]>
    Les trucs qui me font détester votre site web en 201720171101071630-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171101_081630_Les_trucs_qui_me_font_detester_votre_site_web_en_2017Wed, 01 Nov 2017 07:16:30 +0000photo of an agry cat
    Quatre années et demie après mon premier article à ce sujet, je me permets de mettre à jour la liste ici, vu que les mœurs ont évoluées et les pratiques de web-design de merde également.

    Les popup pour la newsletter

    Le grand gagnant cette année. Oui, vous voulez mon e-mail, on a compris. Mais vous ne l’aurez pas.
    Vos popup sont chiantes, m’empêchent de lire, me freinent dans ce que je fais et m’obligent à dégainer la souris alors que je fais tout avec mon clavier. Arrêtez.

    Idem pour les popup demandant à vous suivre sur les réseaux sociaux.
    De tout façon, si on tombe sur votre site, c’est probablement déjà via Facebook ou Twitter, donc on est probablement déjà abonnés et si ce n’est pas le cas, alors on peut le faire depuis Facebook ou Twitter. Et puis si ce n’est pas le cas, c’est sûrement qu’il y a une bonne raison aussi.

    Personne n’a rien contre un simple bouton avec un lien « suivez nous sur Facebook » ou « abonnez vous sur Twitter ». Pas la peine, d’en rajouter une couche…

    Les popup pour les applications mobile

    Même remarque pour les applications mobile des sites web. Non, je ne veux pas installer une application pour lire un article de votre site : j’ai déjà une application pour ça et ça s’appelle mon navigateur.

    Je ne veux pas installer 15 navigateurs pour lire 15 sites différents, ok ? (Car avouez que tout ce que font ce genre d’appli, c’est récupérer la page web et l’afficher à l’écran, rien de plus…).
    Gardez les heures-hommes de votre staff pour faire un travail de rédacteur, pas une énième appli pleine de pub sans valeur ajoutée.

    La redirection vers site mobile

    Ça aussi, c’est super chiant : oui le mobile et le desktop sont deux mondes différents et dans certains cas il y a besoin d’avoir des expériences utilisateurs spécifiques, mais est-ce le cas pour afficher du texte à l’écran (blog, news…) ? Vous pouvez pas vous tourner vers du responsive-design plutôt ? Ah ben c’est sûr, ça demande quelques compétences supplémentaires en CSS (et donc ça se paye), mais on y gagne largement à plus long terme : un seul thème à maintenir, une seule URL, etc.

    D’ailleurs, un site entièrement mobile c’est chiant lors du partage : je partage le lien mobile ou le lien desktop ? Et je ne parle pas du fait que la redirection se fait toujours dans un sens mais il n’y aucune détection dans l’autre sens (passage vers le site desktop quand on visite un site mobile depuis un PC).

    La meilleure solution à mes yeux (après un site compatible desktop et mobile) reste encore de mettre un lien en bas de la page, comme le fait Wikipédia.

    Flash

    On est en 2017.
    Flash est mort.
    Get over it.

    Java

    On est en 2017.
    Java est encore plus mort qu’avant.
    Get over it.

    Silverlight

    On est… 2017 *paf*
    Lol ?

    Les lecteurs HTML5

    Flash, Java et les autres ont laissé place aux nouveaux éléments HTML5 dédiés. Les navigateurs utilisent tous leur propre interface de lecteur mais qu’il est aussi possible d’outrepasser ça en JavaScript. Mais de ce cas, il faut faire ça bien, sinon… ben ça foire ! N’est-ce pas Vimeo, qui empêche la lecture d’une vidéo si on désactive la lecture automatique ?

    Et bordel de merde, cessez de lancer toutes les vidéos de façon automatique ! Non seulement vous volez la bande passante que je paye (à qui j’envoie la facture, après, hein ?) mais surtout c’est emmerdant à mourir d’avoir des vidéos, sons et autres pubs qui se lancent. Heureusement ces bons vieux navigateurs ont de quoi pallier ça.

    Les messages pour les cookies

    Ouais alors celui-ci, je sais.
    JE SAIS que c’est apparu à cause de la Loi : la loi oblige les sites-web à indiquer aux visiteurs qu’ils utilisent des cookies pour tracker les utilisateurs. L’idée n’est pas mauvaise, mais sa mise en forme est mal fichue.

    Sur 80 % des sites, vous avez maintenant un bandeau « acceptez-vous les cookies ? Oui ou Oui ? ». Car effectivement, le bandeau (qui prend une place monstrueuse, surtout sur un petit écran de mobile et qui en plus se trouve en position: fixed;), ne nous laisse en fait jamais le choix : soit on accepte… soit on va se faire foutre car il n’y a jamais d’option « non ».

    Je bénis les extensions de navigateur comme I don’t care about cookies qui me permet de ne pas subir cette merde. Quant aux cookies, je configure mon navigateur pour qu’il ne conserve que les cookies légitimes. C’est en place dans tous les navigateurs depuis 15 ans, alors leur loi à la con, ils peuvent se la @µµ%£ dans le ¥À"{⋅Ð≥¯.
    Si je suis assez grand pour cliquer sur le « oui » de votre site, je le suis également pour cliquer sur « non » dans mon navigateur.

    Les sites pour tel ou tel navigateur

    On est retourné 20 ans en arrière le jour où un rigolo a décidé de faire des sites spéciaux pour Google Chrome ou bien pour Microsoft Edge (étrangement, des sites qui ne marchent QUE dans Firefox, y en a pas des masse, je n’en ai encore jamais vu en fait).

    Alors ouais, tous les navigateurs n’en sont pas au même point. Mais faire un site qui ne marche qu’avec un seul navigateur (alors qu’il y a en plein d’autres qui sont légitimes tout autant) c’est n’est pas faire du web, c’est créer un gadget. Pour votre business, vous voulez un gadget ou un site-web ?

    Si vous n’avez pas le temps ou l’envie de vous casser le cul à apprendre à faire un site web, assumez et puis c’est tout, cas là c’est bel et bien un choix délibéré que d’être un gros fainéant. Mais ne venez pas me dire d’installer un navigateur en particulier juste pour vous. Je vous le dis : si mon navigateur n’est pas assez bon pour vous, alors votre site n’en vaut pas la peine.

    Le champion ici c’est évidemment Google Chrome, qui intègre tout un tas de technos non-standards détectées par aucun autre navigateur (et que les webmasters utilisent en masse).

    Et je ne parle pas des sites tout à fait fonctionnels dans tous les navigateurs mais dont l’éditeur a décidé que les utilisateurs d’autres navigateur que le leur n’ont pas le droit de lire. Ceux là peuvent clairement aller se faire voir.

    Les sites qui ne marchent pas

    Tout simplement un site avec un formulaire qui ne fonctionne pas, un bouton qui ne fait rien ou des tas de liens morts. Dites, ça vous arrive de tester votre site ?

    Les sites anti-adblock

    On est en 2017, la publicité est mo… *paf*

    Ok, je pense que le message de fond n’est pas mauvais : un site est un business comme un autre et ça a un coût, surtout quand on a une équipe de rédacteurs à payer à la fin du mois. Mais il faut bien se rendre à l’évidence : au delà du problème du tracking, certains sites ont mis un tel niveau de publicité qu’il en est totalement inutilisable : la page met 2 minutes à charger, on a des popup partout, des liens débiles, des liens trompeurs… C’est juste devenu im-po-ssible. Essayez vous-même : je suis sûr que vous même utilisez un bloqueur de pub, y compris sur votre site.

    À cause de ça, j’en suis à un point où je ne peux même pas dire aux sites de mettre de la pub de façon normale, car ça n’arrivera jamais et que de toute façon tout le monde a déjà un bloqueur de publicité actif et fonctionnel. Donc ça ne servirait à rien, il est trop tard maintenant, la publicité est morte de vos mains.

    Les sites annonceurs ont tué leur propre business et maintenant ils pleurent. La solution, je sais pas moi, innovez ? Inventez un autre système pour gagner des thunes ? Je dis pas que c’est facile, ni simple, mais c’est 1) pas mon problème et 2) on n’a rien sans rien, surtout après avoir tout cassé (ça serait la moindre des choses que de le réparer, non ?).

    Les formulaires de merde

    Juste 500 caractères pour laisser une review, un commentaire ? Je dis non.

    Aussi, un champ de recherche en HTML, ça peut s’agrandir, avec la souris. Alors cessez d’utiliser resize: none; : c’est débile, chiant, inutile.

    Des champs qui ne sont pas liés à leur <label> ? Vous avez appris à coder avec Dora l’Exploratrice ? Avec Franklin la tortue, peut-être ?

    Les sites avec une redirection foireuse…

    … ou inexistante.

    Je tape "site.com" dans ma barre d’adresse et cela produit une erreur. Pour accéder au site, je dois mettre "www.site.fr". Généralement il y a moyen de mettre une redirection automatique avec une seule ligne dans un fichier, mais certains sites ne le font pas. C’est chiant.

    Les sites avec une fausse sécurité

    Les banques sont championnes pour ça : ils ont bien le petit cadenas, ils ont bien un formulaire sécurisé, mais elles ont aussi un code pin à 4 chiffres.
    Vous savez combien de temps je met pour générer et afficher tous les codes à 4 chiffres possibles avec mon ordinateur ? 515 millisecondes (en JS, qui est loin d’être rapide comme langage). Voilà. C’est avec ça que vous protégez mon argent.

    Alors qu’à cette vitesse, un vrai mot de passe avec chiffres, minuscules, majuscules long de 6 caractères, je mets déjà 1 mois. Long de 12 caractères, je mets 5,269 milliards d’années.

    Moi je vous confie mon argent que vous protégez par une porte ouverte sans serrure, et vous, quand je me rend au guichet, vous mettez une chaîne sur le petit stylo, des fois que je vous le volerait… Vivement le bitcoin partout qu’on se passe de vous, les banques, hein.

    Et ceci s’adresse aussi à tous les sites qui ont l’une de ces pratiques :

    • Limiter la longueur du mot de passe. Peu importe la limite : votre serveur et mon navigateur peuvent gérer un mot de passe de 10 000 caractères sans problèmes. C’est vous qui limitez.
    • Limiter les caractères dans le mot de passe. Pareil : si votre site était bien foutu, je pourrais utiliser un mot de passe comportant de smiley et de kanji sans problèmes.

    (MÀJ : oui, je sais que les banques utilisent des méthodes un peu plus poussées et pas juste un code pin. Encore heureux. Mais bon, Google, Steam, Facebook et en fait beaucoup de sites le font aussi. Je vois pas pourquoi, la sécurité d’une banque devrait toujours rester en deça de la sécurité d’un compte permettant de jouer aux jeux vidéo. Je crois que même WoW utilise des token RSA ([i]ÉDIT: Étienne me signale que Blizzard produit bien des token RSA pour WoW)…)[/i]

    Les sites qui désactivent le clic-droit, le clavier ou autre

    Ceux là me font rire : je ne peux pas faire un clic droit sur une image pour en conserver une copie sur mon ordi ? Ben c’est pas grave : je cherche l’image dans le code source. Pareil pour les vidéos. Pareil pour… tout ce que votre site affiche, en fait.
    Ces protections sont inutiles, elle font juste perdre du temps à tout le monde.

    De façon générale : laissez ma souris et mon clavier tranquille. Je n’ai pas besoin d’un menu spécial ou de raccourcis clavier redéfinis pour votre site.

    Même remarque (reçue dans l’oreillette) pour le scroll : sans déconner, c’est quoi cette manie de faire un scroll latéral, ralenti, pâteux ou saccadé ? J’ai configuré ma souris pour qu’elle défile la page à la vitesse que je désire. C’est pas pour que votre site vienne imposer la votre.

    Les progress-bar

    Y a un truc que je ne comprends pas, ce sont les « progress-bar » horizontaux sur les pages web. Ces barres progressent au fur et à mesure que l’on scroll la page vers le bas (et donc qu’on lit). Pour l’instant ça ne fait pas tellement « détester » le site web, mais ça reste quand-même un gadget parfaitement inutile. J’ai déjà un machin qui remplit cette fonction : c’est la barre de défilement. En ajouter une autre c’est donc au mieux inutile, au pire ça prendre de la place déjà limitée. Ensuite, on ne peut pas interagir avec, donc c’est encore plus inutile.
    Et enfin je ne vois pas trop le principe : qu’est-ce que j’en ai foutre d’où je suis dans ma lecture de la page ? Je lis, c’est tout.


    Bon.
    En 2017 le web n’est pas tout noir de couleur non plus. Voici quelques trucs qui me font dire que vous avez pensé à vos utilisateurs, notamment dans les formulaires :

    • Vous avez viré le champ « retaper votre email »
    • Vous avez viré le champ « retaper votre mot de passe » (et placé un bouton “montrer le mot de passe”)
    • Vous avez fait des formulaires clairs, c’est à dire qu’il n’y a pas de « Supprimer ce fichier ? OK / Annuler » pas très clair. À la place, vous avez soit « Supprimer ce fichier ? Oui / Non », soit « Ce fichier va être supprimé : OK / Annuler ». Le mieux c’est encore ça : « Ce fichier va être supprimé. Supprimer / Annuler ».
    • Vous ne me renvoyez pas d’erreurs quand je met une espace dans mon nom, ou des accents/apostrophes dans mon adresse (j’en viens à ne plus en mettre nulle part à cause de correspondances qui n’arrivaient pas).

    illustration de Magnus Bråth

    ]]>
    photo of an agry cat
    Quatre années et demie après mon premier article à ce sujet, je me permets de mettre à jour la liste ici, vu que les mœurs ont évoluées et les pratiques de web-design de merde également.

    Les popup pour la newsletter

    Le grand gagnant cette année. Oui, vous voulez mon e-mail, on a compris. Mais vous ne l’aurez pas.
    Vos popup sont chiantes, m’empêchent de lire, me freinent dans ce que je fais et m’obligent à dégainer la souris alors que je fais tout avec mon clavier. Arrêtez.

    Idem pour les popup demandant à vous suivre sur les réseaux sociaux.
    De tout façon, si on tombe sur votre site, c’est probablement déjà via Facebook ou Twitter, donc on est probablement déjà abonnés et si ce n’est pas le cas, alors on peut le faire depuis Facebook ou Twitter. Et puis si ce n’est pas le cas, c’est sûrement qu’il y a une bonne raison aussi.

    Personne n’a rien contre un simple bouton avec un lien « suivez nous sur Facebook » ou « abonnez vous sur Twitter ». Pas la peine, d’en rajouter une couche…

    Les popup pour les applications mobile

    Même remarque pour les applications mobile des sites web. Non, je ne veux pas installer une application pour lire un article de votre site : j’ai déjà une application pour ça et ça s’appelle mon navigateur.

    Je ne veux pas installer 15 navigateurs pour lire 15 sites différents, ok ? (Car avouez que tout ce que font ce genre d’appli, c’est récupérer la page web et l’afficher à l’écran, rien de plus…).
    Gardez les heures-hommes de votre staff pour faire un travail de rédacteur, pas une énième appli pleine de pub sans valeur ajoutée.

    La redirection vers site mobile

    Ça aussi, c’est super chiant : oui le mobile et le desktop sont deux mondes différents et dans certains cas il y a besoin d’avoir des expériences utilisateurs spécifiques, mais est-ce le cas pour afficher du texte à l’écran (blog, news…) ? Vous pouvez pas vous tourner vers du responsive-design plutôt ? Ah ben c’est sûr, ça demande quelques compétences supplémentaires en CSS (et donc ça se paye), mais on y gagne largement à plus long terme : un seul thème à maintenir, une seule URL, etc.

    D’ailleurs, un site entièrement mobile c’est chiant lors du partage : je partage le lien mobile ou le lien desktop ? Et je ne parle pas du fait que la redirection se fait toujours dans un sens mais il n’y aucune détection dans l’autre sens (passage vers le site desktop quand on visite un site mobile depuis un PC).

    La meilleure solution à mes yeux (après un site compatible desktop et mobile) reste encore de mettre un lien en bas de la page, comme le fait Wikipédia.

    Flash

    On est en 2017.
    Flash est mort.
    Get over it.

    Java

    On est en 2017.
    Java est encore plus mort qu’avant.
    Get over it.

    Silverlight

    On est… 2017 *paf*
    Lol ?

    Les lecteurs HTML5

    Flash, Java et les autres ont laissé place aux nouveaux éléments HTML5 dédiés. Les navigateurs utilisent tous leur propre interface de lecteur mais qu’il est aussi possible d’outrepasser ça en JavaScript. Mais de ce cas, il faut faire ça bien, sinon… ben ça foire ! N’est-ce pas Vimeo, qui empêche la lecture d’une vidéo si on désactive la lecture automatique ?

    Et bordel de merde, cessez de lancer toutes les vidéos de façon automatique ! Non seulement vous volez la bande passante que je paye (à qui j’envoie la facture, après, hein ?) mais surtout c’est emmerdant à mourir d’avoir des vidéos, sons et autres pubs qui se lancent. Heureusement ces bons vieux navigateurs ont de quoi pallier ça.

    Les messages pour les cookies

    Ouais alors celui-ci, je sais.
    JE SAIS que c’est apparu à cause de la Loi : la loi oblige les sites-web à indiquer aux visiteurs qu’ils utilisent des cookies pour tracker les utilisateurs. L’idée n’est pas mauvaise, mais sa mise en forme est mal fichue.

    Sur 80 % des sites, vous avez maintenant un bandeau « acceptez-vous les cookies ? Oui ou Oui ? ». Car effectivement, le bandeau (qui prend une place monstrueuse, surtout sur un petit écran de mobile et qui en plus se trouve en position: fixed;), ne nous laisse en fait jamais le choix : soit on accepte… soit on va se faire foutre car il n’y a jamais d’option « non ».

    Je bénis les extensions de navigateur comme I don’t care about cookies qui me permet de ne pas subir cette merde. Quant aux cookies, je configure mon navigateur pour qu’il ne conserve que les cookies légitimes. C’est en place dans tous les navigateurs depuis 15 ans, alors leur loi à la con, ils peuvent se la @µµ%£ dans le ¥À"{⋅Ð≥¯.
    Si je suis assez grand pour cliquer sur le « oui » de votre site, je le suis également pour cliquer sur « non » dans mon navigateur.

    Les sites pour tel ou tel navigateur

    On est retourné 20 ans en arrière le jour où un rigolo a décidé de faire des sites spéciaux pour Google Chrome ou bien pour Microsoft Edge (étrangement, des sites qui ne marchent QUE dans Firefox, y en a pas des masse, je n’en ai encore jamais vu en fait).

    Alors ouais, tous les navigateurs n’en sont pas au même point. Mais faire un site qui ne marche qu’avec un seul navigateur (alors qu’il y a en plein d’autres qui sont légitimes tout autant) c’est n’est pas faire du web, c’est créer un gadget. Pour votre business, vous voulez un gadget ou un site-web ?

    Si vous n’avez pas le temps ou l’envie de vous casser le cul à apprendre à faire un site web, assumez et puis c’est tout, cas là c’est bel et bien un choix délibéré que d’être un gros fainéant. Mais ne venez pas me dire d’installer un navigateur en particulier juste pour vous. Je vous le dis : si mon navigateur n’est pas assez bon pour vous, alors votre site n’en vaut pas la peine.

    Le champion ici c’est évidemment Google Chrome, qui intègre tout un tas de technos non-standards détectées par aucun autre navigateur (et que les webmasters utilisent en masse).

    Et je ne parle pas des sites tout à fait fonctionnels dans tous les navigateurs mais dont l’éditeur a décidé que les utilisateurs d’autres navigateur que le leur n’ont pas le droit de lire. Ceux là peuvent clairement aller se faire voir.

    Les sites qui ne marchent pas

    Tout simplement un site avec un formulaire qui ne fonctionne pas, un bouton qui ne fait rien ou des tas de liens morts. Dites, ça vous arrive de tester votre site ?

    Les sites anti-adblock

    On est en 2017, la publicité est mo… *paf*

    Ok, je pense que le message de fond n’est pas mauvais : un site est un business comme un autre et ça a un coût, surtout quand on a une équipe de rédacteurs à payer à la fin du mois. Mais il faut bien se rendre à l’évidence : au delà du problème du tracking, certains sites ont mis un tel niveau de publicité qu’il en est totalement inutilisable : la page met 2 minutes à charger, on a des popup partout, des liens débiles, des liens trompeurs… C’est juste devenu im-po-ssible. Essayez vous-même : je suis sûr que vous même utilisez un bloqueur de pub, y compris sur votre site.

    À cause de ça, j’en suis à un point où je ne peux même pas dire aux sites de mettre de la pub de façon normale, car ça n’arrivera jamais et que de toute façon tout le monde a déjà un bloqueur de publicité actif et fonctionnel. Donc ça ne servirait à rien, il est trop tard maintenant, la publicité est morte de vos mains.

    Les sites annonceurs ont tué leur propre business et maintenant ils pleurent. La solution, je sais pas moi, innovez ? Inventez un autre système pour gagner des thunes ? Je dis pas que c’est facile, ni simple, mais c’est 1) pas mon problème et 2) on n’a rien sans rien, surtout après avoir tout cassé (ça serait la moindre des choses que de le réparer, non ?).

    Les formulaires de merde

    Juste 500 caractères pour laisser une review, un commentaire ? Je dis non.

    Aussi, un champ de recherche en HTML, ça peut s’agrandir, avec la souris. Alors cessez d’utiliser resize: none; : c’est débile, chiant, inutile.

    Des champs qui ne sont pas liés à leur <label> ? Vous avez appris à coder avec Dora l’Exploratrice ? Avec Franklin la tortue, peut-être ?

    Les sites avec une redirection foireuse…

    … ou inexistante.

    Je tape "site.com" dans ma barre d’adresse et cela produit une erreur. Pour accéder au site, je dois mettre "www.site.fr". Généralement il y a moyen de mettre une redirection automatique avec une seule ligne dans un fichier, mais certains sites ne le font pas. C’est chiant.

    Les sites avec une fausse sécurité

    Les banques sont championnes pour ça : ils ont bien le petit cadenas, ils ont bien un formulaire sécurisé, mais elles ont aussi un code pin à 4 chiffres.
    Vous savez combien de temps je met pour générer et afficher tous les codes à 4 chiffres possibles avec mon ordinateur ? 515 millisecondes (en JS, qui est loin d’être rapide comme langage). Voilà. C’est avec ça que vous protégez mon argent.

    Alors qu’à cette vitesse, un vrai mot de passe avec chiffres, minuscules, majuscules long de 6 caractères, je mets déjà 1 mois. Long de 12 caractères, je mets 5,269 milliards d’années.

    Moi je vous confie mon argent que vous protégez par une porte ouverte sans serrure, et vous, quand je me rend au guichet, vous mettez une chaîne sur le petit stylo, des fois que je vous le volerait… Vivement le bitcoin partout qu’on se passe de vous, les banques, hein.

    Et ceci s’adresse aussi à tous les sites qui ont l’une de ces pratiques :

    • Limiter la longueur du mot de passe. Peu importe la limite : votre serveur et mon navigateur peuvent gérer un mot de passe de 10 000 caractères sans problèmes. C’est vous qui limitez.
    • Limiter les caractères dans le mot de passe. Pareil : si votre site était bien foutu, je pourrais utiliser un mot de passe comportant de smiley et de kanji sans problèmes.

    (MÀJ : oui, je sais que les banques utilisent des méthodes un peu plus poussées et pas juste un code pin. Encore heureux. Mais bon, Google, Steam, Facebook et en fait beaucoup de sites le font aussi. Je vois pas pourquoi, la sécurité d’une banque devrait toujours rester en deça de la sécurité d’un compte permettant de jouer aux jeux vidéo. Je crois que même WoW utilise des token RSA ([i]ÉDIT: Étienne me signale que Blizzard produit bien des token RSA pour WoW)…)[/i]

    Les sites qui désactivent le clic-droit, le clavier ou autre

    Ceux là me font rire : je ne peux pas faire un clic droit sur une image pour en conserver une copie sur mon ordi ? Ben c’est pas grave : je cherche l’image dans le code source. Pareil pour les vidéos. Pareil pour… tout ce que votre site affiche, en fait.
    Ces protections sont inutiles, elle font juste perdre du temps à tout le monde.

    De façon générale : laissez ma souris et mon clavier tranquille. Je n’ai pas besoin d’un menu spécial ou de raccourcis clavier redéfinis pour votre site.

    Même remarque (reçue dans l’oreillette) pour le scroll : sans déconner, c’est quoi cette manie de faire un scroll latéral, ralenti, pâteux ou saccadé ? J’ai configuré ma souris pour qu’elle défile la page à la vitesse que je désire. C’est pas pour que votre site vienne imposer la votre.

    Les progress-bar

    Y a un truc que je ne comprends pas, ce sont les « progress-bar » horizontaux sur les pages web. Ces barres progressent au fur et à mesure que l’on scroll la page vers le bas (et donc qu’on lit). Pour l’instant ça ne fait pas tellement « détester » le site web, mais ça reste quand-même un gadget parfaitement inutile. J’ai déjà un machin qui remplit cette fonction : c’est la barre de défilement. En ajouter une autre c’est donc au mieux inutile, au pire ça prendre de la place déjà limitée. Ensuite, on ne peut pas interagir avec, donc c’est encore plus inutile.
    Et enfin je ne vois pas trop le principe : qu’est-ce que j’en ai foutre d’où je suis dans ma lecture de la page ? Je lis, c’est tout.


    Bon.
    En 2017 le web n’est pas tout noir de couleur non plus. Voici quelques trucs qui me font dire que vous avez pensé à vos utilisateurs, notamment dans les formulaires :

    • Vous avez viré le champ « retaper votre email »
    • Vous avez viré le champ « retaper votre mot de passe » (et placé un bouton “montrer le mot de passe”)
    • Vous avez fait des formulaires clairs, c’est à dire qu’il n’y a pas de « Supprimer ce fichier ? OK / Annuler » pas très clair. À la place, vous avez soit « Supprimer ce fichier ? Oui / Non », soit « Ce fichier va être supprimé : OK / Annuler ». Le mieux c’est encore ça : « Ce fichier va être supprimé. Supprimer / Annuler ».
    • Vous ne me renvoyez pas d’erreurs quand je met une espace dans mon nom, ou des accents/apostrophes dans mon adresse (j’en viens à ne plus en mettre nulle part à cause de correspondances qui n’arrivaient pas).

    illustration de Magnus Bråth

    ]]>
    MySQL, SQLite ou fichiers texte ?20171011185451-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171011_205451_MySQL__SQLite_ou_fichiers_texte__Wed, 11 Oct 2017 18:54:51 +0000Le moteur de blog sur lequel tourne ce site, Blogotext, était à l’origine basé sur un stockage en fichiers XML (un sorte de balisage à la XML, plutôt).
    Aujourd’hui j’utilise à la fois SQLite et le stockage sous forme de fichier contenant des données sérialisées.

    En relisant l’article de Matronix sur Pluxml qui devient un peu plus lent quand le nombre d’articles s’accumulent, je me suis décidé à dresser un petit comparatif et un retour sur les formats de stockage pour un moteur de blog : XML, base64-serialisé, SQLite, MySQL.

    XML, texte Base64-sérialisé

    Ces deux formats reposent sur de simples fichiers texte : il est donc plutôt passe partout, y compris sur les rares hébergeurs qui ne proposent aucun système de base de donnée (mais parfois interdits par les hébergeurs car assez gourmands en ressources).

    Le format est également adapté quand la quantité de données reste limitée : pour un blog avec des articles longs, il est préférable de s’abstenir.

    Pour des liens partagés courts, force est de constater que ça reste rapide, mais je suis quand même curieux de connaître la limite de ce système. Tous les systèmes ont tendances à s’embourber quand la quantité de données devient importante, mais certains résistent mieux que d’autres (et surtout, passer de 1 ms à 2 ms pour une requête, c’est doubler le temps mais ça reste totalement invisible, alors que passer de 1 s à 2 s, ça l’est beaucoup moins).

    Ces formats conviennent très bien pour les petits blogs sans commentaires, et pour tout autre gestion de donnée sans associativité entre les données (les commentaires sont en effet associés à un article et nécessitent un tri — spécifique et très long — à cause de ça).

    En revanche, pour un moteur de blog, avec fonction de listage des articles, commentaires associés ou fonction de recherche, ça devient rapidement très lent au fur et à mesure que le nombre d’articles augmente.
    Quand j’utilisais les fichiers XML sur ce site, avec 5000 commentaires, le temps de génération d’une page prenait jusqu’à 500 millisecondes. Ça semble rien, mais c’est énorme (c’est 20 à 100 fois la durée actuelle de génération d’une page, alors que le nombre d’articles et commentaires à triplé).

    J’avais un jour testé l’utilisation d’un fichier sérialisé pour le blog : la page prenait 800 millisecondes à charger. Là aussi, c’est bien trop long, pour le visiteur qui doit attendre et pour le serveur qui est trop sollicité. C’était impensable.

    SQLite & MySQL

    Ces systèmes contiennent une véritable gestion des données : ils les stockent bien-sûr, mais ils peuvent aussi les trier, ordonner, rechercher et créer des liaisons (articles/commentaires) : SQL est spécifiquement fait pour ça. C’est donc parfait pour le stockage de données qui sont susceptibles de changer, d’être triées ou d’êtres liées à d’autres données de façon dynamique.

    Mon blog a tourné sous MySQL à un moment, mais je suis très vite revenu à SQLite, après avoir appris à optimiser quelques trucs.
    Le résultat est celui que vous voyez là : ce site tourne avec 1100 articles, 16 000 commentaires et 16 000 liens partagés, et je suis en mutualisé (donc le serveur gère également plein d’autres sites en parallèle).

    Tout a été ici une question d’optimisation : choix des indexes, gestion du cache et de la mémoire, et de la façon dont on l’utilise. En PHP par exemple : une bonne gestion des boucles fait beaucoup de choses. Le nombre de requêtes SQL est également à prendre en compte : une requête pour sortir 50 articles sera largement plus rapide que 50 requêtes.

    SQLite est pratique car il très simple à utiliser : pas de mot de passe, pas d’installation, pas de système client/serveur (contrairement à MySQL) : la bibliothèque logicielle pour utiliser SQLite peut être incluse dans les logiciels et être utilisée à la volée (Firefox le fait, par exemple). Il suffit de l’utiliser comme n’importe quelle fonction.
    MySQL a la réputation d’être un peu plus rapide et plus complet.

    Meewan me fait remarquer très justement que SQLite a un défaut par rapport au reste, c’est qu’on ne peut écrire qu’une seule chose à la fois dans la base de données SQLite. Une opération doit se terminer complètement avant que la suivante ne puisse se faire. Ceci concerne uniquement l’écriture dans la base de données (pas la lecture). En pratique, sur un blog comme le miens, ce n’est pas un problème du tout, mais sur les sites (beaucoup) plus gros où des dizaines de commentaires peuvent être écrits en même temps, cela pose problème. Il est ainsi impensable d’avoir un système similaire à Twitter, ou bien un tchat, utilisant SQLite.

    Pour conclure

    Je pense évidemment que chaque application a ses besoins spécifiques.

    À mon niveau cependant, je n’ai pas encore eu de situations où SQLite ne suffisait pas (ceci mis à part car ça a été résolu depuis) : son avantage est d’être utilisable dans énormément de langages (que ce soit côté serveur (PHP), côté client (JS, HTML5?) et en local (Python, SH…)) et très simplement, sans gestion de mot de passe ou de nom de serveur, le tout avec une portabilité très simple puisqu’il s’agit d’un seul fichier à copier-coller.

    Dans certains cas, où le nombre de données n’est pas emmené à varier beaucoup, les fichiers textes sérialisés ou le XML/Json (voire les fichiers de configuration INI ou INF) suffisent.

    Note : cet article a été initialement écrit en 2015. Je l’ai déterré pour un lecteur qui m’avait demandé mon avis entre les différents formats. Les chiffres sont mis à jour et correspondent à ceux de la date de publication.

    ]]>
    Le moteur de blog sur lequel tourne ce site, Blogotext, était à l’origine basé sur un stockage en fichiers XML (un sorte de balisage à la XML, plutôt).
    Aujourd’hui j’utilise à la fois SQLite et le stockage sous forme de fichier contenant des données sérialisées.

    En relisant l’article de Matronix sur Pluxml qui devient un peu plus lent quand le nombre d’articles s’accumulent, je me suis décidé à dresser un petit comparatif et un retour sur les formats de stockage pour un moteur de blog : XML, base64-serialisé, SQLite, MySQL.

    XML, texte Base64-sérialisé

    Ces deux formats reposent sur de simples fichiers texte : il est donc plutôt passe partout, y compris sur les rares hébergeurs qui ne proposent aucun système de base de donnée (mais parfois interdits par les hébergeurs car assez gourmands en ressources).

    Le format est également adapté quand la quantité de données reste limitée : pour un blog avec des articles longs, il est préférable de s’abstenir.

    Pour des liens partagés courts, force est de constater que ça reste rapide, mais je suis quand même curieux de connaître la limite de ce système. Tous les systèmes ont tendances à s’embourber quand la quantité de données devient importante, mais certains résistent mieux que d’autres (et surtout, passer de 1 ms à 2 ms pour une requête, c’est doubler le temps mais ça reste totalement invisible, alors que passer de 1 s à 2 s, ça l’est beaucoup moins).

    Ces formats conviennent très bien pour les petits blogs sans commentaires, et pour tout autre gestion de donnée sans associativité entre les données (les commentaires sont en effet associés à un article et nécessitent un tri — spécifique et très long — à cause de ça).

    En revanche, pour un moteur de blog, avec fonction de listage des articles, commentaires associés ou fonction de recherche, ça devient rapidement très lent au fur et à mesure que le nombre d’articles augmente.
    Quand j’utilisais les fichiers XML sur ce site, avec 5000 commentaires, le temps de génération d’une page prenait jusqu’à 500 millisecondes. Ça semble rien, mais c’est énorme (c’est 20 à 100 fois la durée actuelle de génération d’une page, alors que le nombre d’articles et commentaires à triplé).

    J’avais un jour testé l’utilisation d’un fichier sérialisé pour le blog : la page prenait 800 millisecondes à charger. Là aussi, c’est bien trop long, pour le visiteur qui doit attendre et pour le serveur qui est trop sollicité. C’était impensable.

    SQLite & MySQL

    Ces systèmes contiennent une véritable gestion des données : ils les stockent bien-sûr, mais ils peuvent aussi les trier, ordonner, rechercher et créer des liaisons (articles/commentaires) : SQL est spécifiquement fait pour ça. C’est donc parfait pour le stockage de données qui sont susceptibles de changer, d’être triées ou d’êtres liées à d’autres données de façon dynamique.

    Mon blog a tourné sous MySQL à un moment, mais je suis très vite revenu à SQLite, après avoir appris à optimiser quelques trucs.
    Le résultat est celui que vous voyez là : ce site tourne avec 1100 articles, 16 000 commentaires et 16 000 liens partagés, et je suis en mutualisé (donc le serveur gère également plein d’autres sites en parallèle).

    Tout a été ici une question d’optimisation : choix des indexes, gestion du cache et de la mémoire, et de la façon dont on l’utilise. En PHP par exemple : une bonne gestion des boucles fait beaucoup de choses. Le nombre de requêtes SQL est également à prendre en compte : une requête pour sortir 50 articles sera largement plus rapide que 50 requêtes.

    SQLite est pratique car il très simple à utiliser : pas de mot de passe, pas d’installation, pas de système client/serveur (contrairement à MySQL) : la bibliothèque logicielle pour utiliser SQLite peut être incluse dans les logiciels et être utilisée à la volée (Firefox le fait, par exemple). Il suffit de l’utiliser comme n’importe quelle fonction.
    MySQL a la réputation d’être un peu plus rapide et plus complet.

    Meewan me fait remarquer très justement que SQLite a un défaut par rapport au reste, c’est qu’on ne peut écrire qu’une seule chose à la fois dans la base de données SQLite. Une opération doit se terminer complètement avant que la suivante ne puisse se faire. Ceci concerne uniquement l’écriture dans la base de données (pas la lecture). En pratique, sur un blog comme le miens, ce n’est pas un problème du tout, mais sur les sites (beaucoup) plus gros où des dizaines de commentaires peuvent être écrits en même temps, cela pose problème. Il est ainsi impensable d’avoir un système similaire à Twitter, ou bien un tchat, utilisant SQLite.

    Pour conclure

    Je pense évidemment que chaque application a ses besoins spécifiques.

    À mon niveau cependant, je n’ai pas encore eu de situations où SQLite ne suffisait pas (ceci mis à part car ça a été résolu depuis) : son avantage est d’être utilisable dans énormément de langages (que ce soit côté serveur (PHP), côté client (JS, HTML5?) et en local (Python, SH…)) et très simplement, sans gestion de mot de passe ou de nom de serveur, le tout avec une portabilité très simple puisqu’il s’agit d’un seul fichier à copier-coller.

    Dans certains cas, où le nombre de données n’est pas emmené à varier beaucoup, les fichiers textes sérialisés ou le XML/Json (voire les fichiers de configuration INI ou INF) suffisent.

    Note : cet article a été initialement écrit en 2015. Je l’ai déterré pour un lecteur qui m’avait demandé mon avis entre les différents formats. Les chiffres sont mis à jour et correspondent à ceux de la date de publication.

    ]]>
    Pourquoi je souhaite une licence globale20171010173059-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171010_193059_Pourquoi_je_souhaite_une_licence_globaleTue, 10 Oct 2017 17:30:59 +0000Quelques semaines après que l’UE a annoncé que le partage de fichiers protégés ne diminue en rien les ventes d’œuvres de façon légale, voilà que la Hadopi nous dit que la fermeture il y a quelques temps de Zone-Téléchargement n’avait rien changé : le partage de fichiers est toujours là et il n’a pas non plus diminué.

    Vous voulez que je fasse une prédiction ?
    Le téléchargement illégal ne s’effondrera que lorsque qu’acheter quelque chose soit plus simple qu’utiliser les sites de téléchargements.
    Le problème c’est surtout que toutes les solutions « légales » sont une plaie à utiliser, ou alors qu’elles ne sont pas adaptées aux besoins des gens (elles sont juste une projection de ce que les « ayants-droits » souhaitent nous voir s’en contenter).

    Et tout ça, ce n’est pas près de changer.

    Du coup ben, on voit les artistes qui montent leur propres business (passant en dehors des circuits inadaptés), soit des sites de partage et de téléchargement de musique, financée par la pub et les abonnements.

    Perso je vois deux solutions à tout ça.

    La première, c’est que les « ayant droits » se sortent les doigts et montent eux-mêmes des sites de téléchargement financé par la pub : les gens veulent ce genre site, c’est pas compliqué à faire non plus et ça rapport pas mal de fric. Et du coup ce fric ira dans leurs poches. C’est pas ce qu’ils veulent ? Ça ne serait pas ce que tout le monde veut ?

    Et la seconde, c’est un impôt facultatif appelée « licence globale ».
    Dans ce cas, on paye une sorte de « redevance » qui nous permet de télécharger ce qu’on veut, autant qu’on veut, où on veut sans avoir à se soucier du fait que ce soit sur un site légal ou pas. De toute façon, empêcher les sites de partage et de téléchargement d’exister est voué à l’échec. Avec la licence globale : on paye genre 15€/mois et on peut télécharger autant qu’on veut. Ceux qui ne veulent pas payer, c’est pas grave, mais dans ce cas soit faut pas télécharger, soit faut assumer si on se fait prendre.

    Je suis plutôt pro-licence globale : premièrement parce que cette idée est relativement simple à mettre en place administrativement (juste une case en plus sur le formulaire des impôts, et il suffira à Hadopi de regarder qui est abonné pour savoir si on chope son IP ou non) et techniquement : y a rien à faire, c’est peut-être ce qui est le plus déroutant, pour les spécialistes du brassage d’air les poches pleines dans l’hémicycle… Par ailleurs, l’argent de la licence globale sera ensuite redistribué aux artistes.

    Quant à l’avantage d’une licence globale par rapport à des plateformes comme Google Play ou iTunes, c’est que l’on n’est pas prisonnier d’une plateforme précise. Si je vais chez Google Play et que que ce dernier ferme mon compte de façon arbitraire (comme écrit dans les conditions d’utilisations), alors je n’ai plus rien du tout. Alors qu’avec la licence globale, je paye et j’ai le droit d’aller où je veux tout en sachant qu’on ne viendra pas me faire chier.

    ]]>
    Quelques semaines après que l’UE a annoncé que le partage de fichiers protégés ne diminue en rien les ventes d’œuvres de façon légale, voilà que la Hadopi nous dit que la fermeture il y a quelques temps de Zone-Téléchargement n’avait rien changé : le partage de fichiers est toujours là et il n’a pas non plus diminué.

    Vous voulez que je fasse une prédiction ?
    Le téléchargement illégal ne s’effondrera que lorsque qu’acheter quelque chose soit plus simple qu’utiliser les sites de téléchargements.
    Le problème c’est surtout que toutes les solutions « légales » sont une plaie à utiliser, ou alors qu’elles ne sont pas adaptées aux besoins des gens (elles sont juste une projection de ce que les « ayants-droits » souhaitent nous voir s’en contenter).

    Et tout ça, ce n’est pas près de changer.

    Du coup ben, on voit les artistes qui montent leur propres business (passant en dehors des circuits inadaptés), soit des sites de partage et de téléchargement de musique, financée par la pub et les abonnements.

    Perso je vois deux solutions à tout ça.

    La première, c’est que les « ayant droits » se sortent les doigts et montent eux-mêmes des sites de téléchargement financé par la pub : les gens veulent ce genre site, c’est pas compliqué à faire non plus et ça rapport pas mal de fric. Et du coup ce fric ira dans leurs poches. C’est pas ce qu’ils veulent ? Ça ne serait pas ce que tout le monde veut ?

    Et la seconde, c’est un impôt facultatif appelée « licence globale ».
    Dans ce cas, on paye une sorte de « redevance » qui nous permet de télécharger ce qu’on veut, autant qu’on veut, où on veut sans avoir à se soucier du fait que ce soit sur un site légal ou pas. De toute façon, empêcher les sites de partage et de téléchargement d’exister est voué à l’échec. Avec la licence globale : on paye genre 15€/mois et on peut télécharger autant qu’on veut. Ceux qui ne veulent pas payer, c’est pas grave, mais dans ce cas soit faut pas télécharger, soit faut assumer si on se fait prendre.

    Je suis plutôt pro-licence globale : premièrement parce que cette idée est relativement simple à mettre en place administrativement (juste une case en plus sur le formulaire des impôts, et il suffira à Hadopi de regarder qui est abonné pour savoir si on chope son IP ou non) et techniquement : y a rien à faire, c’est peut-être ce qui est le plus déroutant, pour les spécialistes du brassage d’air les poches pleines dans l’hémicycle… Par ailleurs, l’argent de la licence globale sera ensuite redistribué aux artistes.

    Quant à l’avantage d’une licence globale par rapport à des plateformes comme Google Play ou iTunes, c’est que l’on n’est pas prisonnier d’une plateforme précise. Si je vais chez Google Play et que que ce dernier ferme mon compte de façon arbitraire (comme écrit dans les conditions d’utilisations), alors je n’ai plus rien du tout. Alors qu’avec la licence globale, je paye et j’ai le droit d’aller où je veux tout en sachant qu’on ne viendra pas me faire chier.

    ]]>
    Faire des « !bang » dans Firefox20171003175517-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171003_195517_Faire_des______bang_____dans_FirefoxTue, 03 Oct 2017 17:55:17 +0000Les « !bang » sont des mots clés pour rechercher directement sur un site, depuis les moteurs de recherche comme DuckDuckGo ou Qwant. Ça permet par exemple de chercher Firefox sur wikipédia en tapant « !w firefox », qui ouvrira alors la page correspondante. Il y a des tonnes de « !bang » dans DuckDuckGo et c’est pratique (ils en ont même mis un pour mon site :p).

    Le truc, c’est que cette fonction existe déjà, depuis toujours, dans Firefox (et même dans les autres navigateurs).
    On peut les faire soi-même : il suffit de choisir le site que l’on veut et de faire un marque-page avec un mot clé et l’on a notre !bang. Ça se passe directement dans le navigateur, pas besoin d’extensions, et ça marche.

    Ici je vais faire un exemple : faire un !bang pour mon site, avec le mot clé « lhv ».

    Commencez par aller sur mon site et faites un clic droit dans le moteur de recherche puis « Ajouter un mot clé pour cette recherche » :

    i

    Dans la fenêtre qui surgit, ajoutez votre mot-clé (lhv) :

    i
    Puis cliquez sur Enregistrer.

    Et c’est tout !

    Maintenant, ouvrez un onglet, tapez « lhv » suivi de votre recherche, comme par exemple « lhv firefox » et vous trouverez tous les articles relatifs à « firefox » sur mon site !

    Vous pouvez faire n’importe quel site disposant d’un champ de recherche comme ça.
    Perso, j’ai fait youtube (y), wikipedia (w), google (g), flickr (f), wolfram-alpha (wa), google images (i), google images inversé (ii)…

    Ce qui est bien, c’est que vous pouvez mettre n’importe quoi après votre mot clé : pas forcément une recherche, mais même une URL. Par exemple, pour la recherche inversée d’une image dans Google, j’affiche une image dans un onglet, je place mon curseur devant l’URL dans la barre d’adresse et je met « ii » suivie d’une espace puis je lance la recherche. Ça va chercher l’URL (l’image donc) dans le moteur inversé de Google.

    Dans le même genre de chose pratiques, j’ai aussi mon !bang pour faire un QRcode : « qr », pour traduire du texte, ou le partager sur mon site, etc.

    ]]>
    Les « !bang » sont des mots clés pour rechercher directement sur un site, depuis les moteurs de recherche comme DuckDuckGo ou Qwant. Ça permet par exemple de chercher Firefox sur wikipédia en tapant « !w firefox », qui ouvrira alors la page correspondante. Il y a des tonnes de « !bang » dans DuckDuckGo et c’est pratique (ils en ont même mis un pour mon site :p).

    Le truc, c’est que cette fonction existe déjà, depuis toujours, dans Firefox (et même dans les autres navigateurs).
    On peut les faire soi-même : il suffit de choisir le site que l’on veut et de faire un marque-page avec un mot clé et l’on a notre !bang. Ça se passe directement dans le navigateur, pas besoin d’extensions, et ça marche.

    Ici je vais faire un exemple : faire un !bang pour mon site, avec le mot clé « lhv ».

    Commencez par aller sur mon site et faites un clic droit dans le moteur de recherche puis « Ajouter un mot clé pour cette recherche » :

    i

    Dans la fenêtre qui surgit, ajoutez votre mot-clé (lhv) :

    i
    Puis cliquez sur Enregistrer.

    Et c’est tout !

    Maintenant, ouvrez un onglet, tapez « lhv » suivi de votre recherche, comme par exemple « lhv firefox » et vous trouverez tous les articles relatifs à « firefox » sur mon site !

    Vous pouvez faire n’importe quel site disposant d’un champ de recherche comme ça.
    Perso, j’ai fait youtube (y), wikipedia (w), google (g), flickr (f), wolfram-alpha (wa), google images (i), google images inversé (ii)…

    Ce qui est bien, c’est que vous pouvez mettre n’importe quoi après votre mot clé : pas forcément une recherche, mais même une URL. Par exemple, pour la recherche inversée d’une image dans Google, j’affiche une image dans un onglet, je place mon curseur devant l’URL dans la barre d’adresse et je met « ii » suivie d’une espace puis je lance la recherche. Ça va chercher l’URL (l’image donc) dans le moteur inversé de Google.

    Dans le même genre de chose pratiques, j’ai aussi mon !bang pour faire un QRcode : « qr », pour traduire du texte, ou le partager sur mon site, etc.

    ]]>
    Quelle alternative à Firefox ? Firefox !20171002182018-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20171002_202018_Quelle_alternative_a_Firefox____Firefox___Mon, 02 Oct 2017 18:20:18 +0000Je réponds ici à l’article à la fois « question » et « coup de gueule » de Denis Szalkowski sur son blog :

    La question fait référence au fait que Firefox est en train de changer. La prochaine version (v57) va être plus rapide. Beaucoup plus rapide.
    Le hic, c’est que ça vient avec un énorme inconvénient : les anciennes extensions ne marcheront plus. Plus du tout.

    Firefox 57 utilisera un nouveau système d’extensions, basé sur WebExtensions, donc quelque chose de similaire à ce qu’utilise Chrome, Opera et le reste.

    En attendant que les éditeurs mettent à jour leur extensions vers la nouvelle API, ben il va effectivement falloir s’en passer.
    Et ça va faire mal : aux utilisateurs, à la communauté, mais aussi à Mozilla : l’une des plus grandes forces de Firefox étaient les extensions, depuis 10~15 ans déjà.

    Sauf que… Chrome est arrivé et dispose maintenant également d’un gros catalogue d’extensions, compatibles avec Opera et Vivaldi. Et aujourd’hui, la grande force de Firefox n’en est plus une, et son identité (ce que Denis Szalkowski appelle « ce que nous sommes ») non plus : tout le monde a la même.
    Du coup Mozilla, Firefox, et le libre doivent innover. Et pour ça, je pense que c’est le bon choix qui a été fait par Mozilla. Il faut parfois renoncer à certaines choses pour pouvoir avancer.

    Je crois que c’est dans le film Interstellar qu’il est dit que les fusées vont vers l’avant seulement s’ils jettent quelque chose en arrière (principe d’action-réaction). Et c’est vrai. Cette phrase telle qu’elle est dite dans le film prend une toute autre dimension cependant : pour que la fusée puisse avancer et sauver la personne qu’elle abrite d’un trou noir menaçant, un autre module doit s’en détacher et être propulsée vers l’arrière, directement sur le trou noir, et avec lui, l’autre personne qu’elle renferme. Cette dernière se sacrifie donc pour que la première puisse survivre.
    Il faut jeter des choses pour avancer : en sciences, mais aussi dans la vie (au sens figuré, plus qu’au sens propre), ou bien comme ici, dans un projet comme Firefox.

    Il est clair que Mozilla a fait les choses très vite : seulement 3 mois entre la première Nightly et la version finale, et donc pratiquement autant de temps pour tous les dévs d’extensions pour réagir (même si ça fait plus d’un an que certains se bougent, et ont réussis à avoir des extensions prêtes à la release de la Nightly 57, un grand bravo à eux, d’ailleurs <3).
    Mais j’estime que vu les parts-de-marché de Firefox actuellement en chute libre et donc de sa force de frappe pour défendre un idéal de web libre, Mozilla devait réagir. Et ils l’ont fait. Des sacrifices ont été fait, mais au final ils ont réussi là où ils auraient également pu échouer, et ça, ça mérite juste un grand bravo.


    En ce qui me concerne vis à vis de Firefox, j’étais lassé de la lenteur de Firefox à un moment, et j’étais à deux doigts de passer à Vivaldi. Mon Vivaldi est d’ailleurs toujours là, je l’ai entièrement configuré à ma sauce et je suis prêt à sauter dessus. Sauf que Vivaldi n’avait pas toutes les extensions que j’avais sous Firefox (Chrome ou Opera non plus, hein) et surtout ce n’est pas du libre.

    Alors je me suis dit : quitte à perdre toutes mes extensions, entre passer sous Firefox 57 (en Nightly, à l’époque, et aujourd‘hui en bêta) et changer carrément pour me mettre à Vivaldi (qui n’est pas libre), autant essayer Firefox 57.

    Et c’est ce que j’ai fait.

    Et ça a fait mal.

    De mes 11 extensions, aucune n’était directement compatible. Et après quelques recherches manuelles, seules 3 avaient des pré-versions compatibles avec Firefox 57+. Heureusement, se trouvaient parmi celle-là mon bloqueur de pub (µBlock Origin, qui fonctionne parfaitement actuellement). Aujourd’hui, un certain nombre sont déjà déjà traduites, et ça progresse de jour en jour !

    Et du coup, ben, je me suis passé de tout le reste : vertical-toolbar, tab-wheel-scrool, greasemonkey, stylish, send-tab-to-device…

    Aujourd’hui ? Je vais bien, merci :).

    En fait, certaines extensions étaient là depuis plus de 10 ans. Or le web et Firefox ont changé :

    • les 4/5 des scripts greasemonkey ne sont plus nécessaires (la dernière non plus, en fin de compte) ;
    • j’ai avantageusement remplacé Stylish par les fichiers userContent.css déjà prévus dans Firefox ;
    • j’ai aussi trouvé une solution à vertical-toolbar ;
    • Pour Tab-wheel-scrool par contre, le dév a indiqué qu’il ne pourrait pas faire de mise à jour : la nouvelle API n’en prévoyait pas la possibilité. Tant pis, j’ai appris à utiliser les raccourcis claviers (l’on dit parfois qu’il faut environ 3 semaines pour qu’une habitude se perde… je confirme).
    • Pour send-tab-to-device, qui permet d’utiliser Firefox Sync dans le sens « desktop vers mobile » (étrangement impossible sous Firefox <55), cette option existe maintenant dans Firefox 57 en natif. Nickel, donc.

    Autrement dit : pourquoi installer des extensions devenues inutiles ? Je n’en ai plus que 3 aujourd’hui et ça me va : µBlock Origin, TextAreaCache Lite et I don't care about cookies.

    Au final, je suis totalement satisfait de Firefox 57.

    Ouais ça m’a forcé à changer des habitudes (j’ai dû me faire à l’usage de raccourcis claviers), j’ai subis des plantages d’extensions en phase de développement, j’ai du chercher des alternatives, j’ai dû surveiller des mises à jour. Mais tout ça n’est qu’un problème de jeunesse qui finiront par être résolus dans les mois qui viennent.

    Ayant utilisé Nightly 57 (très instable), je suis aujourd’hui sur le canal Bêta (toujours en version 57) et je pense y rester.

    Le navigateur Firefox Nightly bouge beaucoup et c’est effectivement très instable. La Bêta est également instable, mais largement moins (elle est instable « sur le papier » en fait), et elle permet d’avoir les choses nouvelles sans attendre la version stable normal. Je pense que c’est un bon compromis entre la stabilité et l’accès en avant-premières aux nouveautés dans le navigateur. Mais ça c’est à chacun d’en juger.


    Le message que je veux faire passer ici, et principalement en réponse à l’article cité au début : quitte à changer de navigateur, autant passer de Firefox (56) à Firefox (57+) : l’effort à fournir sera le même (temps d’adaptation, etc.), mais on reste chez Mozilla, on reste sur du libre, et on retrouvera très largement ses marques d’ici quelques temps.

    Je comprends totalement que Mozilla y est allé très vite entre les premières versions Nightly de 57 cet été et leur release finale dans un mois (laissant un temps extrêmement court aux dév d’extensions pour se mettre à jour), mais quand on voit que Firefox était devenu lent, que les parts-de-marchés sont devenues ridicules (et les PDM sont ici synonymes de force de frappe dans le monde du Web), il fallait agir, et très vite.

    Firefox 57 est d’une vitesse incroyable, oui.
    C’est un navigateur totalement refait, oui.
    Mozilla a refait sa charte graphique aussi, oui.

    Mais laisser tomber Mozilla et Firefox à un tournant de leur histoire et de celui du Web, l’abandonner au moment où il redevient enfin le meilleur, ça serait donner une victoire totale à Google et Chrome (avec ce que ça entraîne pour tous les webdev et sites du monde) et ça, je trouve ça vraiment très dommage et pas du tout mérité.

    Donc si je peux me permettre, si vous souhaitez rester sous Firefox mais que vous avez peur, laissez-lui une chance : vous ne le regretterez pas, ça j'en suis absolument convaincu.

    ]]>
    Je réponds ici à l’article à la fois « question » et « coup de gueule » de Denis Szalkowski sur son blog :

    La question fait référence au fait que Firefox est en train de changer. La prochaine version (v57) va être plus rapide. Beaucoup plus rapide.
    Le hic, c’est que ça vient avec un énorme inconvénient : les anciennes extensions ne marcheront plus. Plus du tout.

    Firefox 57 utilisera un nouveau système d’extensions, basé sur WebExtensions, donc quelque chose de similaire à ce qu’utilise Chrome, Opera et le reste.

    En attendant que les éditeurs mettent à jour leur extensions vers la nouvelle API, ben il va effectivement falloir s’en passer.
    Et ça va faire mal : aux utilisateurs, à la communauté, mais aussi à Mozilla : l’une des plus grandes forces de Firefox étaient les extensions, depuis 10~15 ans déjà.

    Sauf que… Chrome est arrivé et dispose maintenant également d’un gros catalogue d’extensions, compatibles avec Opera et Vivaldi. Et aujourd’hui, la grande force de Firefox n’en est plus une, et son identité (ce que Denis Szalkowski appelle « ce que nous sommes ») non plus : tout le monde a la même.
    Du coup Mozilla, Firefox, et le libre doivent innover. Et pour ça, je pense que c’est le bon choix qui a été fait par Mozilla. Il faut parfois renoncer à certaines choses pour pouvoir avancer.

    Je crois que c’est dans le film Interstellar qu’il est dit que les fusées vont vers l’avant seulement s’ils jettent quelque chose en arrière (principe d’action-réaction). Et c’est vrai. Cette phrase telle qu’elle est dite dans le film prend une toute autre dimension cependant : pour que la fusée puisse avancer et sauver la personne qu’elle abrite d’un trou noir menaçant, un autre module doit s’en détacher et être propulsée vers l’arrière, directement sur le trou noir, et avec lui, l’autre personne qu’elle renferme. Cette dernière se sacrifie donc pour que la première puisse survivre.
    Il faut jeter des choses pour avancer : en sciences, mais aussi dans la vie (au sens figuré, plus qu’au sens propre), ou bien comme ici, dans un projet comme Firefox.

    Il est clair que Mozilla a fait les choses très vite : seulement 3 mois entre la première Nightly et la version finale, et donc pratiquement autant de temps pour tous les dévs d’extensions pour réagir (même si ça fait plus d’un an que certains se bougent, et ont réussis à avoir des extensions prêtes à la release de la Nightly 57, un grand bravo à eux, d’ailleurs <3).
    Mais j’estime que vu les parts-de-marché de Firefox actuellement en chute libre et donc de sa force de frappe pour défendre un idéal de web libre, Mozilla devait réagir. Et ils l’ont fait. Des sacrifices ont été fait, mais au final ils ont réussi là où ils auraient également pu échouer, et ça, ça mérite juste un grand bravo.


    En ce qui me concerne vis à vis de Firefox, j’étais lassé de la lenteur de Firefox à un moment, et j’étais à deux doigts de passer à Vivaldi. Mon Vivaldi est d’ailleurs toujours là, je l’ai entièrement configuré à ma sauce et je suis prêt à sauter dessus. Sauf que Vivaldi n’avait pas toutes les extensions que j’avais sous Firefox (Chrome ou Opera non plus, hein) et surtout ce n’est pas du libre.

    Alors je me suis dit : quitte à perdre toutes mes extensions, entre passer sous Firefox 57 (en Nightly, à l’époque, et aujourd‘hui en bêta) et changer carrément pour me mettre à Vivaldi (qui n’est pas libre), autant essayer Firefox 57.

    Et c’est ce que j’ai fait.

    Et ça a fait mal.

    De mes 11 extensions, aucune n’était directement compatible. Et après quelques recherches manuelles, seules 3 avaient des pré-versions compatibles avec Firefox 57+. Heureusement, se trouvaient parmi celle-là mon bloqueur de pub (µBlock Origin, qui fonctionne parfaitement actuellement). Aujourd’hui, un certain nombre sont déjà déjà traduites, et ça progresse de jour en jour !

    Et du coup, ben, je me suis passé de tout le reste : vertical-toolbar, tab-wheel-scrool, greasemonkey, stylish, send-tab-to-device…

    Aujourd’hui ? Je vais bien, merci :).

    En fait, certaines extensions étaient là depuis plus de 10 ans. Or le web et Firefox ont changé :

    • les 4/5 des scripts greasemonkey ne sont plus nécessaires (la dernière non plus, en fin de compte) ;
    • j’ai avantageusement remplacé Stylish par les fichiers userContent.css déjà prévus dans Firefox ;
    • j’ai aussi trouvé une solution à vertical-toolbar ;
    • Pour Tab-wheel-scrool par contre, le dév a indiqué qu’il ne pourrait pas faire de mise à jour : la nouvelle API n’en prévoyait pas la possibilité. Tant pis, j’ai appris à utiliser les raccourcis claviers (l’on dit parfois qu’il faut environ 3 semaines pour qu’une habitude se perde… je confirme).
    • Pour send-tab-to-device, qui permet d’utiliser Firefox Sync dans le sens « desktop vers mobile » (étrangement impossible sous Firefox <55), cette option existe maintenant dans Firefox 57 en natif. Nickel, donc.

    Autrement dit : pourquoi installer des extensions devenues inutiles ? Je n’en ai plus que 3 aujourd’hui et ça me va : µBlock Origin, TextAreaCache Lite et I don't care about cookies.

    Au final, je suis totalement satisfait de Firefox 57.

    Ouais ça m’a forcé à changer des habitudes (j’ai dû me faire à l’usage de raccourcis claviers), j’ai subis des plantages d’extensions en phase de développement, j’ai du chercher des alternatives, j’ai dû surveiller des mises à jour. Mais tout ça n’est qu’un problème de jeunesse qui finiront par être résolus dans les mois qui viennent.

    Ayant utilisé Nightly 57 (très instable), je suis aujourd’hui sur le canal Bêta (toujours en version 57) et je pense y rester.

    Le navigateur Firefox Nightly bouge beaucoup et c’est effectivement très instable. La Bêta est également instable, mais largement moins (elle est instable « sur le papier » en fait), et elle permet d’avoir les choses nouvelles sans attendre la version stable normal. Je pense que c’est un bon compromis entre la stabilité et l’accès en avant-premières aux nouveautés dans le navigateur. Mais ça c’est à chacun d’en juger.


    Le message que je veux faire passer ici, et principalement en réponse à l’article cité au début : quitte à changer de navigateur, autant passer de Firefox (56) à Firefox (57+) : l’effort à fournir sera le même (temps d’adaptation, etc.), mais on reste chez Mozilla, on reste sur du libre, et on retrouvera très largement ses marques d’ici quelques temps.

    Je comprends totalement que Mozilla y est allé très vite entre les premières versions Nightly de 57 cet été et leur release finale dans un mois (laissant un temps extrêmement court aux dév d’extensions pour se mettre à jour), mais quand on voit que Firefox était devenu lent, que les parts-de-marchés sont devenues ridicules (et les PDM sont ici synonymes de force de frappe dans le monde du Web), il fallait agir, et très vite.

    Firefox 57 est d’une vitesse incroyable, oui.
    C’est un navigateur totalement refait, oui.
    Mozilla a refait sa charte graphique aussi, oui.

    Mais laisser tomber Mozilla et Firefox à un tournant de leur histoire et de celui du Web, l’abandonner au moment où il redevient enfin le meilleur, ça serait donner une victoire totale à Google et Chrome (avec ce que ça entraîne pour tous les webdev et sites du monde) et ça, je trouve ça vraiment très dommage et pas du tout mérité.

    Donc si je peux me permettre, si vous souhaitez rester sous Firefox mais que vous avez peur, laissez-lui une chance : vous ne le regretterez pas, ça j'en suis absolument convaincu.

    ]]>
    Le terreurisme, le terrorisme « nouveau » et gouvernemental20170923100805-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20170923_120805_Le_terreurisme__le_terrorisme_____nouveau_____et_gouvernementalSat, 23 Sep 2017 10:08:05 +0000On pointe une arme à tous les citoyens de cette planète et on appelle ça la protection ?
    — Captain America à Nick Fury, dans « Captain America, le soldat de l’hiver »

    Lire ça :

    Ça fait un moment que l’on place des caméras partout, qu’on arme jusqu’à les policiers municipaux et même quand ils ne sont pas en service — rétablissant ainsi la peine de mort dont on place la gâchette entre leur mains, après l’avoir prise à ceux de la justice en 1981 — qu’on traite tout le monde comme un suspect potentiel, qu’on demande partout à tout le monde d’être vigilant : et si votre voisin était un terroriste ? et si la personne à côté de vous dans le train était un terroriste avec une bombe dans ses bagages ?

    Ça fait des années qu’on change les termes « vidéo-surveillance » en «  vidéo-protection », pour nous faire croire que c’est une caméra qui va nous protéger d’un fou armée d’un semi-automatique ou d’une bombe artisanale conçue avec 5€ de produits ménagers.

    L’on commence à faire des systèmes de reconnaissance faciale intégrée à ces-dits caméras. L’on parle également déjà de drones embarquant ces caméras pour surveiller des civils, et peut-être même des armes, bientôt, pour faire comme dans les jeux-vidéos où l’histoire se déroule dans un monde de dictature post-apocalyptique.

    Si on résume, on se trouve dans une société où chacun de nos voisins est un potentiel suspect, que ce soit aux yeux de la police ou de chaque citoyen, et l’on devrait avoir peur de tout et de tout le monde. C’est beau, non ?
    En fait, l’idée même derrière l’instauration d’une terreur permanente, et en particulier quand c’est le gouvernement qui orchestre tout ça, c’est ce que l’on appelle le terrorisme.

    Alors, je sais, l’on va se demander « comment discerner les méchants qui utilisent des bombes pour tuer des innocents dans le métro, et ceux qui utilisent des armes normalisées pour faire la même chose mais sur ordre de ceux que nous avons élu par le biais des urnes ? » ?

    Je propose qu’on utilise le terme de « terroriste » et de « terrorisme » comme on l’a toujours fait : pour les individus et les organisations de déséquilibrés mentaux en tout genre qui utilisent toute leur imagination pour perpétrer des crimes. Ceci ne change donc pas.

    Par contre, j’aimerais utiliser le terme de « terreurisme » comme étant la peur instaurée par le gouvernement pour mieux régner sur les civiles.

    Comme ça l’on sait de quoi on parle, tout en maintenant un sens relativement proche à ces deux termes, ce qui est normal quand leur définition est également très très proche.

    ]]>
    On pointe une arme à tous les citoyens de cette planète et on appelle ça la protection ?
    — Captain America à Nick Fury, dans « Captain America, le soldat de l’hiver »

    Lire ça :

    Ça fait un moment que l’on place des caméras partout, qu’on arme jusqu’à les policiers municipaux et même quand ils ne sont pas en service — rétablissant ainsi la peine de mort dont on place la gâchette entre leur mains, après l’avoir prise à ceux de la justice en 1981 — qu’on traite tout le monde comme un suspect potentiel, qu’on demande partout à tout le monde d’être vigilant : et si votre voisin était un terroriste ? et si la personne à côté de vous dans le train était un terroriste avec une bombe dans ses bagages ?

    Ça fait des années qu’on change les termes « vidéo-surveillance » en «  vidéo-protection », pour nous faire croire que c’est une caméra qui va nous protéger d’un fou armée d’un semi-automatique ou d’une bombe artisanale conçue avec 5€ de produits ménagers.

    L’on commence à faire des systèmes de reconnaissance faciale intégrée à ces-dits caméras. L’on parle également déjà de drones embarquant ces caméras pour surveiller des civils, et peut-être même des armes, bientôt, pour faire comme dans les jeux-vidéos où l’histoire se déroule dans un monde de dictature post-apocalyptique.

    Si on résume, on se trouve dans une société où chacun de nos voisins est un potentiel suspect, que ce soit aux yeux de la police ou de chaque citoyen, et l’on devrait avoir peur de tout et de tout le monde. C’est beau, non ?
    En fait, l’idée même derrière l’instauration d’une terreur permanente, et en particulier quand c’est le gouvernement qui orchestre tout ça, c’est ce que l’on appelle le terrorisme.

    Alors, je sais, l’on va se demander « comment discerner les méchants qui utilisent des bombes pour tuer des innocents dans le métro, et ceux qui utilisent des armes normalisées pour faire la même chose mais sur ordre de ceux que nous avons élu par le biais des urnes ? » ?

    Je propose qu’on utilise le terme de « terroriste » et de « terrorisme » comme on l’a toujours fait : pour les individus et les organisations de déséquilibrés mentaux en tout genre qui utilisent toute leur imagination pour perpétrer des crimes. Ceci ne change donc pas.

    Par contre, j’aimerais utiliser le terme de « terreurisme » comme étant la peur instaurée par le gouvernement pour mieux régner sur les civiles.

    Comme ça l’on sait de quoi on parle, tout en maintenant un sens relativement proche à ces deux termes, ce qui est normal quand leur définition est également très très proche.

    ]]>
    PolitiScales ?20170919205550-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20170919_225550_PolitiScales__Tue, 19 Sep 2017 20:55:50 +0000Un site (re)-fait surface en ce moment sur les rézosocio® : PolitiScales.

    Après une centaine de questions, il est censé vous donner votre orientation politique, basé sur 6 axes différents. J’ai fait le test, les résultats sont .

    *judging hard*

    Nul doute que ce genre de test a été fait avec un certains sérieux, mais je persiste à trouver dommage de résumer les idées d’une personne sur seulement 6 points.
    Je pense qu’il y a 7 milliards d’êtres humains sur la Terre et donc 7 milliards d’orientations politiques également.

    Il n’y a pas 6 nuances de gris, mais une infinité de couleurs.

    Au delà de ça, je note quand même quelques trucs.
    Ça par exemple :

    La philosophie et les idéologies en générales sont mises de coté au profit de la gestion.

    En gros, regarder les problèmes au cas par cas plutôt qu’appliquer des méthodes toutes prêtes issues d’un bouquin.

    C’est la raison d’être d’un tribunal présidé par des gens. On ne vit pas dans un État où un crime appelle à une punition toute faite, mais où chaque personne paye en fonction de ce qu’il est. Une même conséquence, mais avec des causes différentes appelle naturellement à des jugements différents (par exemple, c’est pour ça que l’on distingue l’homicide involontaire (ie un accident) de l’homicide volontaire (meurtre) de l’assassinat (prémédité) : le résultat est le même (une personne est tuée) mais pas les conséquences).

    Pour le reste, ça confirme ce que je sais déjà : à l’exception notable de l’idée d’abolir les frontières politiques (pas culturelles : cultiver ses différences reste selon moi une force) et de celles d’accepter le progrès et le changement plutôt que s’encrasser dans les traditions qui ne fonctionne pas, je suis plutôt centriste avec une grande part d’incertitude sur chaque question (justement parce que je trouve que « ça dépend » ; ie le pragmatisme ; ie la phrase ci-dessus).

    Par contre je ne comprends pas leur système de drapeaux. Encore un moyen de se coller mutuellement des étiquettes sur la tronche dans le but de se taper dessus ?

    S’il ne devait en rester un, mon seul drapeau serait le drapeau Pirate, mais là aussi, il n’est pas vraiment nécessaire ni utile car il y en a plein de différents (et faire des groupes à un seul membre à chaque fois, c’est un peu idiot).

    Non pas pour le violence et le rhum, mais pour le côté « refus d’un système injuste » et « recherche d’un idéal personnalisé et concocté de mon propre coté en piochant le meilleur où il se trouve sans regarder son origine ».

    … et par conséquent avec une grosse dose de « j’en ai rien à foutre d’avoir du monde à mes côté. Qui m’aime me suive, et les autres je vous encourage à voguer ailleurs si ça vous rend plus heureux : ce monde est assez vaste pour que chacun y construise ses idéaux ».

    ]]>
    Un site (re)-fait surface en ce moment sur les rézosocio® : PolitiScales.

    Après une centaine de questions, il est censé vous donner votre orientation politique, basé sur 6 axes différents. J’ai fait le test, les résultats sont .

    *judging hard*

    Nul doute que ce genre de test a été fait avec un certains sérieux, mais je persiste à trouver dommage de résumer les idées d’une personne sur seulement 6 points.
    Je pense qu’il y a 7 milliards d’êtres humains sur la Terre et donc 7 milliards d’orientations politiques également.

    Il n’y a pas 6 nuances de gris, mais une infinité de couleurs.

    Au delà de ça, je note quand même quelques trucs.
    Ça par exemple :

    La philosophie et les idéologies en générales sont mises de coté au profit de la gestion.

    En gros, regarder les problèmes au cas par cas plutôt qu’appliquer des méthodes toutes prêtes issues d’un bouquin.

    C’est la raison d’être d’un tribunal présidé par des gens. On ne vit pas dans un État où un crime appelle à une punition toute faite, mais où chaque personne paye en fonction de ce qu’il est. Une même conséquence, mais avec des causes différentes appelle naturellement à des jugements différents (par exemple, c’est pour ça que l’on distingue l’homicide involontaire (ie un accident) de l’homicide volontaire (meurtre) de l’assassinat (prémédité) : le résultat est le même (une personne est tuée) mais pas les conséquences).

    Pour le reste, ça confirme ce que je sais déjà : à l’exception notable de l’idée d’abolir les frontières politiques (pas culturelles : cultiver ses différences reste selon moi une force) et de celles d’accepter le progrès et le changement plutôt que s’encrasser dans les traditions qui ne fonctionne pas, je suis plutôt centriste avec une grande part d’incertitude sur chaque question (justement parce que je trouve que « ça dépend » ; ie le pragmatisme ; ie la phrase ci-dessus).

    Par contre je ne comprends pas leur système de drapeaux. Encore un moyen de se coller mutuellement des étiquettes sur la tronche dans le but de se taper dessus ?

    S’il ne devait en rester un, mon seul drapeau serait le drapeau Pirate, mais là aussi, il n’est pas vraiment nécessaire ni utile car il y en a plein de différents (et faire des groupes à un seul membre à chaque fois, c’est un peu idiot).

    Non pas pour le violence et le rhum, mais pour le côté « refus d’un système injuste » et « recherche d’un idéal personnalisé et concocté de mon propre coté en piochant le meilleur où il se trouve sans regarder son origine ».

    … et par conséquent avec une grosse dose de « j’en ai rien à foutre d’avoir du monde à mes côté. Qui m’aime me suive, et les autres je vous encourage à voguer ailleurs si ça vous rend plus heureux : ce monde est assez vaste pour que chacun y construise ses idéaux ».

    ]]>
    Bouge pas!, le troll de la rentrée20170831200254-articlehttp://streisand.me.thican.net/lehollandaisvolant.net/index.php?20170831_220254_Bouge_pas___le_troll_de_la_rentreeThu, 31 Aug 2017 20:02:54 +0000Ça y est : il y a désormais un service pour faire livrer sa commande McDo, BurgerKing, KFC, clopes et bien-sûr le plus important, à savoir ses médicaments (si ce n’est important maintenant, ça le sera demain avec tout ça), à domicile (sur Paris et banlieue pour le moment).

    Son nom ? Bouge pas.
    Je veux dire « Bouge Pas! » : avec le site qui est bougepas.fr, c’est le nom du service.

    Suis-je le seul à y voir un gros troll envers le « manger-bouger » que l’on voit partout ?

    Hahaha !

    Et outre le fait que tout ça me fasse rire — à Paris t’a un fast-food à chaque coin de rue : si t’es trop gros pour grimper dans l’ascenseur et y aller, c’est clairement que t’as besoin qu’on vienne t’apporter ça — le site lui-même est illisible codé avec IE6 et bardé de choses comme ça :

    Rien de plus simple, vous pouvez livré en scooter ou à vélo.
    Prix fixe payer par course donc pas de surprise

    ()

    C’est à quel moment que @Bescherelle va livrer des Bescherelle par voie « pan, dans-ta-face » ?

    J’ai vraiment du mal à voir si c’est un troll ou un vrai truc, mais ça m’a fait rire :D

    Et au moins ça aura le mérite de faire du taf pour les jeunes Bac+17 avec 0 expérience dont personne ne veut (et qui eux-même en ont marre des stages non-rémunérés ; merci Macr0n), qui pourront faire 150 km par jour (vélo ou scooter) pour toucher de quoi se payer un menu maxi best-of avec coca zéro (faut pas déconner avec les calories, merde !).

    ]]>
    Ça y est : il y a désormais un service pour faire livrer sa commande McDo, BurgerKing, KFC, clopes et bien-sûr le plus important, à savoir ses médicaments (si ce n’est important maintenant, ça le sera demain avec tout ça), à domicile (sur Paris et banlieue pour le moment).

    Son nom ? Bouge pas.
    Je veux dire « Bouge Pas! » : avec le site qui est bougepas.fr, c’est le nom du service.

    Suis-je le seul à y voir un gros troll envers le « manger-bouger » que l’on voit partout ?

    Hahaha !

    Et outre le fait que tout ça me fasse rire — à Paris t’a un fast-food à chaque coin de rue : si t’es trop gros pour grimper dans l’ascenseur et y aller, c’est clairement que t’as besoin qu’on vienne t’apporter ça — le site lui-même est illisible codé avec IE6 et bardé de choses comme ça :

    Rien de plus simple, vous pouvez livré en scooter ou à vélo.
    Prix fixe payer par course donc pas de surprise

    ()

    C’est à quel moment que @Bescherelle va livrer des Bescherelle par voie « pan, dans-ta-face » ?

    J’ai vraiment du mal à voir si c’est un troll ou un vrai truc, mais ça m’a fait rire :D

    Et au moins ça aura le mérite de faire du taf pour les jeunes Bac+17 avec 0 expérience dont personne ne veut (et qui eux-même en ont marre des stages non-rémunérés ; merci Macr0n), qui pourront faire 150 km par jour (vélo ou scooter) pour toucher de quoi se payer un menu maxi best-of avec coca zéro (faut pas déconner avec les calories, merde !).

    ]]>